成年人游戏应该有配得上成年人智商的规则

调兵山

最近，江苏省相关部门拟将赌博罚款起点设为人均100元的消息引起了诸多争论：一部分人认为政府在客观上认可了娱乐性质的赌博，使小赌不违法的概念更加具体；另一部分人认为，“起罚点”太低和相关细节不明确的缺陷，使得该新规并不具备可操作性。

提到和赌博有关的话题，一定有人以“道德控”的身份出现：赌博令人失去理智，让人倾家荡产，无论如何不能沾染……说实话，笔者也很想站在道德的制高点上说些什么，但心里居然不合时宜地出现了 “小赌怡情” 四个字。

自古至今，国人对赌博都“情有独钟”——李白、杜甫都是历史上有名的“赌徒”，李清照还写过一篇《打马图序》，专门介绍各种赌博方法。如果笔者说，赌博只不过是成年人消磨时间的小游戏，相信很多人要扔皮鞋过来。其实，笔者只想要表达这么个意思：生活离不开游戏。

可是，有些游戏技术含量很低，比如打麻将，这种游戏本身很难给人带来愉悦，快乐基本在于银子从口袋里进进出出的刺激感。如果规定打麻将不准带赌资，估计此游戏很快就会自动绝迹。若有关部门宣布将几乎全国人民都喜欢的麻将“打入冷宫”，恐怕会引发大多数人的反对之声。

当然，一个游戏若玩得太过火，后果肯定不健康：因赌博倾家荡产、家破人亡的大有人在，公共管理部门对此作出一定规范也是可以理解的，关键是相关规范应该有理有据，切实可行。

就拿江苏省以赌资多少作为“违法标准”来说，这样的规定不仅难于操作，还显得很没智商：无论制定什么标准，100、200还是500，警方都很难“抓现行”。私人场所的赌博自不必说，即便是在公开场合，赌客们一般也是“公开赌博，私下结算”，几张扑克牌就代替现金了，想在茶馆里人赃俱获基本不可能。还有一些人打麻将带点彩，无非是朋友间聚在一起打发无聊时光，最后的结果是输家请客吃饭，没有“受害者”，这种情形又该怎么界定？

关于“赌”到底是好是坏，很难有个唯一答案，与“酒”、“色”类似，它是人类天性的一种，全在于个人内心的控制，其为善为恶系于一念之间。从前我们的法律还曾规定，所有婚外性行为都是违法的，弄不好还要上升到“流氓罪”，现在发现如此规范根本行不通，是不是违法犯罪要看具体行为对社会的危害程度。

法律和规章制度不是万能的，不能事无巨细都要管，尤其是事关人类天性的东西，最忌“一刀切”。既然大家承认娱乐性质的赌博，那么对于这种成年人游戏当然要有配得上成年人智商的规则来管。