加载中…
北大为何一再对田刚的身份黬默不语（修改后）
(2006-10-13 00:52:57)北大为何一再对田刚的身份黬默不语（修改后）
送交者: 张蕊 2005年10月28日16:45:11 于 [教育与学术]http://www.bbsland.co
m
丘田之争已持续多个星期了，争论的一个焦点便是丘指责作为长江学者的田“每年
用短短不到三个月的时间，（在北大）做一点儿二流的研究工作，却拿走不少于10
0万元的一流年薪”，而后北大又是在bbs上以匿名调查回应，又是请丁伟跃、项武
义此哼哈二将大搞人身攻击，这其中诸多丑恶各位已经揭露清楚，本人不再多说，
但倒有一个疑问却百思不得其解，就是田的身份问题北大以及田本人的马甲们为何
一再避而不谈？难道这里面有何难言之隐以致北大和田都缩了脑袋不发一声，众所
周知田是以长江学者的身份任职于北大，丘指责田每年只在国内工作不到3个月，如
果田是长江讲座教授（在国内需工作三个月），只须出来言明身份，丘的指责不就
不攻自破，但北大宁可请人以斯文扫地的语言骂丘只会“舔陈省身的屁股”，也不
愿在这个关键却又只是举手之劳的问题上多说一个字，好，我们就来分析一下北大
何以致此。
对田的身份，当时就有人去北大主页去查长江学者的列表，查到一个北大长江学者
的名单，其中讲座教授以红色标出，田刚并未被标以红色，但北大的手很快，一个
星期之内对那个名单又作了修改，长江讲座学者突然多了两人，咱们田兄这次没被
拉下，但是北大修改此文的同时，却忘了修改如下n个主页上对田的身份介绍，统统
是“特聘教授”，这分明是自打耳光嘛，本人暂且找出以下网页予各位查证，也许
过不几天这些网页或者不可访问，或者被修改一新了，各位不妨先做个见证。
http://www.pku.org.cn/pkustar/changjiang.jsp
http://www.pku.edu.cn/about/yuanshi/tg.htm
http://www.pkuaa.org/data/detail.jsp?articleID=905
http://www.pku.org.cn/data/data.jsp?id=gaigefenjin
http://nst.pku.edu.cn/article.php?sid=1496&PHPSESSID=d74e8e13ada778d776d
a7a61896ce9ee
便是在北大匆忙修改的网页里，也存在着各种荒谬之处，看下面这个修改后的网页
http://www.pku.edu.cn/employment/rcyj/rsbweb/document/rs20020909/dpk/cjj
s030314.htm
上面言明：“校本部：长江学者61人，其中特聘教授45人，讲座教授16人”。然则
我们替北大数了数，校本部里是红色的人却有18个。就是说有两个是冒牌的讲座教
授，看来北大连偷偷摸摸的事情做得都顾此失彼了，呵呵。
（注1：另据网友举报，在北大这个修改了的网页，田刚名字的红色甚至跟其他人的
不一样）
其实北大随心所欲这么一改，却是欲盖弥彰，造成更大的笑话了，从教育部长江学
者计划官方主页
http://www.cksp.edu.cn/gb/sub1_literate.htm
里我们可以找到当年的一系列文献，在第一个文献《关于第一批特聘教授招聘工作
有关事项的通知》里我们根本找不到任何“讲座教授”的字眼，因为首批长江学者
根本未设立“长江讲座教授”这个头衔，直到第二批才设立，北大在随意篡改自己
主页的内容的同时却忘了对照一下教育部的文本。再从
http://www.cksp.edu.cn/gb/datasearch/sub2_datasearch_sgqk_1.htm
这个主页看一看，田原来是工作要求为每年至少四个月（田只能保证不到3个月）的
特聘教授，从第二批开始，特聘教授严格要求每年工作9个月以上。细究起来，我们
不难得到如下事实：一，田的确是首批的特聘教授，不过工作时间要求不同，北大
瞎改主页恰恰漏了马脚；二，此后教育部并没有要求对田刚的聘用合同进行变更，
因此北大也乐得浑水摸鱼，不去纠正，田顶着特聘的名字，花着不如讲座的工作时
间，却又拿着数额更说不清的薪水；三，北大利用田这个混淆不清的头衔，在 200
1年院士增选中为其大捞油水，田本质上是讲座教授，于潜规则来说不具备竞选的资
格，但北大的运作手腕何其了得，愣是顶着复旦等校的不满把田强行扶正。在05年
的院士增选中，北大的政治院士们又大打出手了，不仅把同为国外全职的佘振苏推
向前台，试图来个田刚第二，还扫荡了南开的陈、龙两大牛人，为王诗窚开道。
（注2：早在两个月前就有中科院网友在万维透露北大将围剿南开二将，现在第二轮
名单一出来，果不其然，陈、龙二人皆被拿下，北大二人则扶摇之上，倘若丘先生
不果断开火，只怕迟早有一天中科院数理学部会成为北大的家天下）
所以北大和田在面对丘的质疑装聋作哑，也是因其两难境地而只能顾左右而言他。
如果北大说田不是特聘，那旁人就要问你北大凭什么霸王硬上弓把田搞成院士？这
年头诺贝尔奖获得者都来当长江讲座了，倘若这些人都来评院士岂不天下大乱？如
果这样，北大践踏院士增选秩序的罪责难逃。反之，如果北大声称田是长江特聘，
那丘成桐的质疑就理所当然了，你田刚顶着特聘教授的身份，每年只来去匆匆工作
不足3个月，却在国内一搜刮就上百万，与此同时众多真正做事的国内本土科研人员
则拿着与工作强度不成比例的低工资，这贪污腐败的罪名田刚是铁定脱不了干系；
而北大明知如此，却不解雇田刚，大慷国家之慨，两者你要我的名，我要你的钱，
各取所需，同流合污，何其无耻！万般无奈，北大只能对此事视若不见而偷偷摸摸
去修改主页以掩人耳目。因此北大之所以对田的身份黬默不语，非不能也，乃无策
也，堂堂北大玩弄中国学术界数十年，如今却报应不爽，真是活该有此一劫。
送交者: 张蕊 2005年10月28日16:45:11 于 [教育与学术]http://www.bbsland.co
m
丘田之争已持续多个星期了，争论的一个焦点便是丘指责作为长江学者的田“每年
用短短不到三个月的时间，（在北大）做一点儿二流的研究工作，却拿走不少于10
0万元的一流年薪”，而后北大又是在bbs上以匿名调查回应，又是请丁伟跃、项武
义此哼哈二将大搞人身攻击，这其中诸多丑恶各位已经揭露清楚，本人不再多说，
但倒有一个疑问却百思不得其解，就是田的身份问题北大以及田本人的马甲们为何
一再避而不谈？难道这里面有何难言之隐以致北大和田都缩了脑袋不发一声，众所
周知田是以长江学者的身份任职于北大，丘指责田每年只在国内工作不到3个月，如
果田是长江讲座教授（在国内需工作三个月），只须出来言明身份，丘的指责不就
不攻自破，但北大宁可请人以斯文扫地的语言骂丘只会“舔陈省身的屁股”，也不
愿在这个关键却又只是举手之劳的问题上多说一个字，好，我们就来分析一下北大
何以致此。
对田的身份，当时就有人去北大主页去查长江学者的列表，查到一个北大长江学者
的名单，其中讲座教授以红色标出，田刚并未被标以红色，但北大的手很快，一个
星期之内对那个名单又作了修改，长江讲座学者突然多了两人，咱们田兄这次没被
拉下，但是北大修改此文的同时，却忘了修改如下n个主页上对田的身份介绍，统统
是“特聘教授”，这分明是自打耳光嘛，本人暂且找出以下网页予各位查证，也许
过不几天这些网页或者不可访问，或者被修改一新了，各位不妨先做个见证。
http://www.pku.org.cn/pkustar/changjiang.jsp
http://www.pku.edu.cn/about/yuanshi/tg.htm
http://www.pkuaa.org/data/detail.jsp?articleID=905
http://www.pku.org.cn/data/data.jsp?id=gaigefenjin
http://nst.pku.edu.cn/article.php?sid=1496&PHPSESSID=d74e8e13ada778d776d
a7a61896ce9ee
便是在北大匆忙修改的网页里，也存在着各种荒谬之处，看下面这个修改后的网页
http://www.pku.edu.cn/employment/rcyj/rsbweb/document/rs20020909/dpk/cjj
s030314.htm
上面言明：“校本部：长江学者61人，其中特聘教授45人，讲座教授16人”。然则
我们替北大数了数，校本部里是红色的人却有18个。就是说有两个是冒牌的讲座教
授，看来北大连偷偷摸摸的事情做得都顾此失彼了，呵呵。
（注1：另据网友举报，在北大这个修改了的网页，田刚名字的红色甚至跟其他人的
不一样）
其实北大随心所欲这么一改，却是欲盖弥彰，造成更大的笑话了，从教育部长江学
者计划官方主页
http://www.cksp.edu.cn/gb/sub1_literate.htm
里我们可以找到当年的一系列文献，在第一个文献《关于第一批特聘教授招聘工作
有关事项的通知》里我们根本找不到任何“讲座教授”的字眼，因为首批长江学者
根本未设立“长江讲座教授”这个头衔，直到第二批才设立，北大在随意篡改自己
主页的内容的同时却忘了对照一下教育部的文本。再从
http://www.cksp.edu.cn/gb/datasearch/sub2_datasearch_sgqk_1.htm
这个主页看一看，田原来是工作要求为每年至少四个月（田只能保证不到3个月）的
特聘教授，从第二批开始，特聘教授严格要求每年工作9个月以上。细究起来，我们
不难得到如下事实：一，田的确是首批的特聘教授，不过工作时间要求不同，北大
瞎改主页恰恰漏了马脚；二，此后教育部并没有要求对田刚的聘用合同进行变更，
因此北大也乐得浑水摸鱼，不去纠正，田顶着特聘的名字，花着不如讲座的工作时
间，却又拿着数额更说不清的薪水；三，北大利用田这个混淆不清的头衔，在 200
1年院士增选中为其大捞油水，田本质上是讲座教授，于潜规则来说不具备竞选的资
格，但北大的运作手腕何其了得，愣是顶着复旦等校的不满把田强行扶正。在05年
的院士增选中，北大的政治院士们又大打出手了，不仅把同为国外全职的佘振苏推
向前台，试图来个田刚第二，还扫荡了南开的陈、龙两大牛人，为王诗窚开道。
（注2：早在两个月前就有中科院网友在万维透露北大将围剿南开二将，现在第二轮
名单一出来，果不其然，陈、龙二人皆被拿下，北大二人则扶摇之上，倘若丘先生
不果断开火，只怕迟早有一天中科院数理学部会成为北大的家天下）
所以北大和田在面对丘的质疑装聋作哑，也是因其两难境地而只能顾左右而言他。
如果北大说田不是特聘，那旁人就要问你北大凭什么霸王硬上弓把田搞成院士？这
年头诺贝尔奖获得者都来当长江讲座了，倘若这些人都来评院士岂不天下大乱？如
果这样，北大践踏院士增选秩序的罪责难逃。反之，如果北大声称田是长江特聘，
那丘成桐的质疑就理所当然了，你田刚顶着特聘教授的身份，每年只来去匆匆工作
不足3个月，却在国内一搜刮就上百万，与此同时众多真正做事的国内本土科研人员
则拿着与工作强度不成比例的低工资，这贪污腐败的罪名田刚是铁定脱不了干系；
而北大明知如此，却不解雇田刚，大慷国家之慨，两者你要我的名，我要你的钱，
各取所需，同流合污，何其无耻！万般无奈，北大只能对此事视若不见而偷偷摸摸
去修改主页以掩人耳目。因此北大之所以对田的身份黬默不语，非不能也，乃无策
也，堂堂北大玩弄中国学术界数十年，如今却报应不爽，真是活该有此一劫。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：大戏即将落幕：老丘放出胜负手
后一篇：教育部关于丘成桐事件的通知