或者是大家习惯了在总结web2.0的概念时说了很多新应用,这样的罗列把web2.0本身的概念反而在民众心里给分散了,在我看来web2.0是没有独立存在的应用基础的.

     他的主题还是内容,和web1.0不能脱离亲子关系的内容依然是2.0存在的支柱,无论我们是在新的应用上做了多少互动,提到了多少用户的粘性,没有有价值内容的框架是谈不上互动以及用户粘性的.

     web2.0里误导了的东西:

     1.用户粘性就是大家都参与讨论,交流,这个比例自少应该在某个很高的应用比例上.

        而实际上用户的粘性离不开实际更多有价值的内容,用户需要在看了这篇文章后继续在浏览本站更多他喜欢的内容,在这一个过程里就是一个熟悉内容提交者的一个过程.在积累了一定时期后,过去看内容的人开始对网站,对某个人,对网上某些独特的一些他感兴趣的话题而在别人的网站上又缺少这样的组织后,他开始渐渐融入进来.和大家交流.和大家分享. 在这个开放的信任平台上, 企业信任用户,用户同时也信任企业,用户也信任同在这个天地下别的用户.或许这种信任本身就是一种带有条件性的,诸如:你信任我我才信任你.但是反过来你不信任我我干吗要信任你??让人说话实在太容易了,一句"沙发""板凳"就足够占领评论的重要位置.

      2.简单等同互动和人们期望的交流

        有人只喜欢"沙发"和"板凳",但对于提供内容的人如果他是希望听到别人的声音绝对不是为了这个,大多数希望听到对内容有价值的评论,交流.

    web2.0没有独立的应用,每个应用的存在都是要依附一定的载体的.不单纯是提供个性的服务和产品,而在一些概念了开始有意识的模糊产品与服务的界定,从我个人的理解上我也比较偏重把产品看着是一种服务的提供.这个思想在互联网上反而比较容易理解.我们提供产品或者服务都是要满足自己的用户/客户的.以用户的实际需要做基本出发点.满足基本需要的同时扩展,挖掘用户的新的需要.

    某报纸开通了网络订阅版本.我看了看,他们提供的订阅和我在报厅花2块钱买的他们一份报纸没什么区别,我在报纸上看的东西在网络上也同样提供着订阅.你会认为他在转型么?其实并不是,自少我这样觉得.如果放在品牌里,也只不过是一个手段,一种途径呗了.他绝对不会放弃传统纸媒的,虽然基于网络的新应用包括我后面博文里将提到的音频的升华,也不会把一份有价值的纸媒挤掉.他依然存在,他的网络平台上的内容还是需要他的编辑整天面对大量的文字编辑审核,他的记者东跑西打电话采访.互联网提供了新的一种信息获取的途径,但请记得是提供了新的一种途径而已.无论人们再怎么虚拟网络为一个人的第2生活.吃饭等基本需求一定要用在网络以外实际解决的.