这几天工作很多，有人休假，就有人干活，平衡很重要．

没事去看天涯上关于李银河换偶言论的争执，声音多到让人失聪的程度．

既然工作忙，我就只好以发表对随便一件事的意见作为消遣，该意见是这样的．李银河的提法，在她的学术范围和中国的法制状态下，的确是没有任何显性错误，我看她的书既早也多，尤其对同性恋研究那一本印象深刻，原因是那本书后面附了一个STORY OF O的中文译本，文字水准极高，通篇情节无比色情，情绪无比萧索，乃高手所为，不过为了谨慎起见，现在看博客的小朋友如果年龄低于十八岁，希望你在成年前的若干年内都找不到这本书．．．当然，我也不认为你们会喜欢．

我唯一的问题是，就人性而言，是不是单纯到说了ｙｅｓ就表示永远心悦诚服同意，绝不翻案，毫无思量，不存在反复，渗透，变化的可能．一对夫妇，倘若基于追寻乐趣的目的而换偶，在之后的继续生活过程中，能不能够把这种经历看做等同于一场电影，或者一个饭局，如果否，则婚姻毫无疑问将被摧毁，如果答案是，那么婚姻的定义是以性为纽带，以经济为基础，性的纽带作用既然被等同于常规活动，那么婚姻显然成为一盘生意，而对于一盘生意的态度――――需要我说吗？因此，婚姻仍然会被摧毁．总而言之，换偶的权利，直接导致婚姻被摧毁的结果，因此这种权利的本原，乃是一种人性的原始存余，和文明的方向应该是反的．

例外自然是有的．世上奇男子和奇女子，我们不见，未必不得．不过社会研究和例外的关系，向来不大和谐，大约也需要换一换偶．

以上是我严肃的意见发表，我多年没有这么严肃，实在让自己也颇为惊奇，刚才饭公在一边也发表了一下他的观点，我顺录如下：

我绝对不是一个合格的共产党员．

所以我是不会换偶的．．．．

我汗．．．．．