请不要再称丁俊晖为“神童”
                                 

　　Q：“现在还有人叫你神奇小子吗？”
    A：“没有，我已经不是小子了。”
    Q：“你当时很享受这个称号吗？”
    A：“不享受，每次听到都觉得很尴尬。”
    Q：“为什么？”
    A：“我觉得自己很普通。”
    Q：“现在已有人继承了这个称号。”
    A：“对，所以我的感觉好多了！”

  
   这段既有趣又极富象征性的对话，来自《新京报》记者郑淇对香港球员傅家俊的采访。读到这，我不禁想起了丁俊晖自传《一杆到顶》中的描述：05年的生日，丁俊晖挺进中国公开赛决赛，主办方举行了一场小型生日庆祝，前来祝贺好友生日的前神童傅家俊非常高兴地将“神童”的称号送给了丁俊晖。

  
“神童”的称呼只是一个名词，本身并无褒贬之色，但是放到复杂的社会背景和语言环境之中，却往往引起诸多误解乃至误读。所谓“捧杀”到“棒杀”，大致也是走的这条路线。古有伤仲永，现有早期“神童班”，处在外界误读下的“神童”的自身命运，往往也从最初的风光无限，幻化到后来的黯然神伤。

   
我不太相信这个世界上有绝对天赋异秉的“神童”，即便有，那也是亿万人中寥寥数人，不具普遍性和可复制性。更多的还是通过后天的努力，将自己的先天素质最大程度的开发出来。某次和丁文钧先生聊天，我说丁俊晖成功的关键不是他，而是你老丁，你们两位加在一起,才有了现在的成绩，因此丁俊晖之路不可复制。老丁同意我的观点，但他最后补了一句“我只是外因”。

  
这句很哲学很唯物的话，让我印象深刻，更坚定了我的观点：这世界上没有神童这种人，只有“神童”这顶帽子。由此我也相信，傅家俊把这顶帽子“击鼓传花”给丁俊晖是非常英明的举措。借用最近社会上比较流行的说法，“解套”啊，“出货”啊，傅家俊真是相当的聪明！傅家俊把“神童”的称号解套之后，“感觉好多了”，逐渐走出了很长时间以来的低迷，并在去年打进了世锦赛的半决赛。

 
为了丁俊晖的长远发展,我的建议是，不要再把“神童”这顶帽子戴在他的头上。一来，丁俊晖已经过了20岁生日，标标准准一个青年了，何“童”之有？二来，这顶帽子太容易惹事，也容易引起惰性、迷茫等等人性弱点，也不符合唯物辩证法的观点。三来，所谓“神童”的下场，大都并不太好，我们当然希望丁俊晖能最终成为世界冠军的。

   
丁俊晖自己对于“神童”的解释,非常的“魔鬼词典”。他告诉央视《人物》栏目的记者：所谓神童，他的理解就是“有神经病的儿童。”当然，“神经病”就大可不必了，小丁可以赶紧在更年轻的一代中发掘人才，找一个小小丁出来，把“神童”的帽子原物奉送。

我的朋友兼前同事冉雄飞说，丁俊晖最缺的就是好教练。我再加一条，丁俊晖最缺的还有好榜样，傅家俊算一个。除了“解套”以外，还有诸多原因，容下文《傅家俊是丁俊晖最好的榜样》再述。(如果支持我的观点,可点击下栏,将会添加你的链接)