前兩天，一個念頭，和好友即刻開車來到頤和園。只為想來頤和園中心諧趣園小坐一會兒，找份江南的寧靜，清清心，看看書。

可是諧趣園不再是過去記憶中的諧趣園了，沒有雅致，到一點不凄涼，游人涌動，但有另一種凄涼令我想落淚。

不想在頤和園里多停留了，也不想去后山的蘇州街，那里還有一份美好的回味和想象，不想再被破壞。

說句心里話，很懷念封建帝王那個朝代，無論是唐宋元明清，無論歷史怎樣的描述和啐罵，封建王朝都創造出出許多文化遺產。無論中國還是世界，那些有君王的朝代，都可以集中國家的財力、人力和智慧，讓江山穩定，社會結構明確，秩序井然，君即是君，臣即是臣，民即是民。不像現在，所有位置上的人們都不穩定都有欲望都有機會。

民主國家推動了社會的發展，文明的進步，也造成了人心欲望的膨脹，邪惡的增生。所以，所謂從平等的觀點實際造成的是每個人都在努力，都在進取的時候，造成社會以至全球更大的不穩定，更大的差距，人與人在平等的口號下越來越不平等了。

客觀的說，文明遺產不應說是勞動人民創造的，這只是一個政權帶動勞動人民推翻封建統治時的一個口號。只有統治階級和上流社會才有能力、影響力喝雅致去推動文明，打造文化遺產。

我們現在對“統治階級”、“勞動人民”的概念都帶著一種當今倫理道德的有色眼鏡，其實大可不必，這只是社會結構的構成，不帶任何歧視的色彩。

想象一下，如果康熙爺、乾隆爺還在世，如果君王統治依存，現在的大中國又是怎樣的呢？他們又會是怎樣的與時俱進呢？

那么，在那樣個國家體制下，中國的君主制與當今的英國會有怎樣的不同呢？頤和園會向百姓開放嗎？又會是保護管理成什么樣子呢？