最近，柴静和她的《苍穹之下》，引发了二者交织的强旋风。

对我而言，《苍穹之下》片时太长，以至看了一半不到，就在孙女“奶奶、奶奶”的娇憨声中中断。

接着，就听见各种声音铺天盖地卷来。

有赞成的，反对的，不屑的，借机挑事的……

一部自费拍的纪录片，竟然有如此的反响，这就多半成功了。

我在各种声音的鼓噪中，以敬佩的心，在一个寂静的夜，终于看完了《苍穹之下》。

我记住了片尾那段词：

它对于改善大气污染的作用微乎其微，但是就是因为一个人，知道了自己做的一点点事情可以让事情本身变得更好，他心里就踏实了。所以回头来看，人类与污染之间的战争，就是千千万万个普通人，有一天他们会说不！我不想等待，我不满意，我也不再推诿，我要站出来做点儿什么。我要做的事情就在此时，就在此刻，就在此地，就是此身。

想起过往一件事：

一所民办高校的八达岭校园，校办公室正在召开一个财务节约开支的会议，校办主任作为主讲人，正侃侃而谈，她的助手向每个与会者发放着各种资料、图表以佐证她的发言。我拿到手的是厚厚的一摞。在会议结束前的那一刻，我憋不住自己，用尽可能婉转的语气，肯定了会议内容准备之充分，也指出，节约，要从此时此刻做起，譬如，发放的材料，纸张背面应该利用。

那是好几年以前的事。事情的结果是，当夜，就有人怂恿她并与之商谋如何整治我。

一点朴素直率的提醒被扭曲为私人恩怨。

如今，我暂时离开了，留下一个空屋在北京，但他和她依然滞留京城，不时忍受严重雾霾侵扰的时下，不知他有否反省？她是否有悔？

我曾自问当时说的是否不合时宜？我也思考自己的环保意识是否超前？应该说不。

那是一个有关节支的会议；

那时连我的白领侄女都在使用二次用水——她让保姆将洗衣机流淌的水储存起来，用以冲刷厕所。那时侄女的月收入是我的数倍，水费在她完全可以忽略不计。侄女说：之所以那么做，只因为北京缺水。

中国人信奉“事不关己高高挂起”，这回不行了，同在苍穹之下，谁也逃脱不了。

为什么还会有各种不同的声音？

有一种声音说“情感之后，理智才能解决问题”，意思是柴静是以情感看问题，没考虑现实的中国——就业问题、经济增长问题……说白了，当下，在利益面前，在钞票面前，我们应该愿打愿挨，只顾当下，顾不了未来。

持这种观点的人搬出了一个词，很理性，叫做tradeoff，即权衡厉害。但他似乎忘了“两害相权取其轻”，在失业、经济与健康、生命之间，孰轻孰重，在当下，似乎难分伯仲，但把眼光看远一点，看广一点，难道还不清楚吗？

前不久，我狠绝地告诉儿子：别生二胎了，把田田带好就不错了。

我不是不想要个孙子，我担心的是子子孙孙他们的未来会是什么样？！

为了子孙，让我们向柴静那样，做点儿什么吧——每天少用一次车、一年少买一件衣服、去超市自带塑料袋……还有，苍穹之下，同呼吸，共命运，仅仅做好自己已经远远不够，大胆地行使自己的监督权吧，必要时大声地说不！

个人力量虽小，但不积小流无以成江河。地球是每个人生活的家园，自然环保人人有责，但愿柴静带来的这股清风，吹来的是APEC蓝。不久的将来，苍穹之下，我们能呼吸清洁的空气，天亦蓝蓝，水亦清清。