《甜性涩爱》——高雅的垃圾

       说《甜性涩爱》没有什么价值似乎对这部电影有些不公平，诚然，在物欲横流的今天，几乎已经没有电影不会摆弄一些商业噱头来吸引观众的眼球，而大多数导演也已经习惯了在首先满足制片方的条件下，然后在影片中渗入自己的独特思想，2003年的韩国电影《甜性涩爱》看起来也应该是这样的一部电影，虽然男女主角并不为人所熟知，但是凭借大段大段的暴露和做爱镜头，这部影片的翻版在网上还是被下载的不亦乐乎的，而评价界的话也让这种热潮有了一个更好的理论依据“表面是热热闹闹的情色电影，实质上却在探讨现代社会男女两性如何看待性爱与婚姻的社会话题”，简单来说，意思就是：虽然咱们这部片子色了点，但是内涵和所要探讨的问题确实崇高的，大有一股子反传统的意味，但是真的是那么回事么？其实在我看来，《甜性涩爱》不过是一部高雅的色情垃圾片而已。

       很多朋友看这部影片恐怕不是因为“甜性涩爱”这几个字，而是因为“色即是空”这四个字吧？无可否认，后者在韩国性喜剧片史上很很重要的一部片子，而该片另类的风格和跌宕起伏的剧情至今仍然为人所津津乐道，不过人就是这样的，看见好的东西就眼红，在《色即是空》一炮打响后，很多以其续集作为片名的影片纷至沓来，而这部和《色即是空》毫无关系的《甜性涩爱》居然一度以《色即是空2》这个名字所为人熟知，实在是令人乍舌。可见，当今的电影商业化炒作已经到了可耻甚至可恶的地步，今天只是色情片和性喜剧的串名，谁又知道明天是不是历史和文化的颠覆呢？日本已经否认了很多历史，那么韩国是不是成为文化道路上的另外一个伪卫道士呢？我不敢说。

       我说这部电影是垃圾也许很多朋友会不服气，因为他们觉得他们在看的时候看出了一些东西，一些很“深奥”的东西，比如前面说过的“现代社会男女两性如何看待性爱与婚姻的社会话题”。在这里，我要对评论界和大家的这种看法作出一点小小的修正。无可否认，《甜性涩爱》和导演奉万台本身以前拍过的色情片或者A片有很多的不同，首先，这个故事有一个比较长的剧情架构，其次，这个故事采用了电影的手法拍摄，包括剧本和节奏，另外，故事在一定意义上也探讨了一些现代的男女问题。但是真正的问题又在哪里呢？也许我们可以和相类似的电影《周末同床》身上找到答案。同样是打着露点和色情牌的剧情片，同样是对于现代都市男女爱情观的探讨，明显的，两部电影在质量上却是截然不同的。在《周末同床》中，激情的桥段只是点缀，导演的视角始终是放在两个人的关系和情感的变化上的，而观众的注意力也始终是被这一点所吸引的。而在观点的破立上，导演提出了“有性无爱”和“建立在性爱上的爱情和道德”两个论题，也用剧情做出了解答，这点我在前面的影评中也说过了，那些所谓的“露点镜头”大概只是制片方和商业的需要罢了；但是《甜性涩爱》不同，导演和观众的视角应该绝大部分是放在故事两个主人公不断的做爱片段上的，很多人或许根本就不知道这个故事讲述了什么，也许他们只是在看的时候，挑选了几段激情戏观看而已。我是耐心的看完了整个故事的，中肯的说，导演奉万台虽然改不了“色”的老习惯（他是拍A片出身的），但是整部影片确实是形成了一定的故事氛围，主人公的情绪也起了波动，虽然比较生硬，但是毕竟已经区别于一般的色情片了，但是既便如此，《甜性涩爱》还是难以臻于更高的境界的，因为首先，它虽然提出了问题，那就是“现代都市男女对于爱情和婚姻的态度”，但是没有给出解答，也没有给观众思考，整部片子一刻不停着播放着那些“肉乎乎”的段子，而结局也是有些随便，没有像《周末同床》那样做一些更加深入的探讨，所以，这部电影只是表现了问题，却没有给出自己的看法，只能说作为“情色纪录片”应该还不错。其次，编剧水平太次，整个故事比一些电视剧还要俗套，认识，上床，做爱，亲密，厌倦，然后分手，像是一个标准的恋爱模板一样，死气沉沉而又让人厌倦，让人看了第一秒钟已经能够知道最后一秒要发生的事情，这样的电影是不可取的。所以，不得不说，《甜性涩爱》就像韩国的网络游戏《传奇》一样，应该是被我们作为“垃圾文化”所看待的，而不是顶礼膜拜，无论它多么吸引人，垃圾就是垃圾，再怎么高雅也一样。