我敢肯定说巴西主帅邓加喜欢俱乐部的小罗,当然不是巴黎圣日尔曼的小罗,而是更有身价更有历史更辉煌彪著的巴萨的小罗。

因为公认的小罗似乎在俱乐部永远比在国家队更卖命。

理由？看看俱乐部的荣誉吧，看看个人的荣誉吧，有哪一项是以他为核心的国家队获得的？恰恰相反，国家队带来的只是无尽的指责，因为小罗的国家队似乎更应该是俱乐部，在那里他才充满了斗志和饥饿感。

可是现在似乎甚至连在俱乐部的这些能给他带来无尽荣耀的地方，他也开始受到指责，而且愈演愈烈，人们似乎一夜之间忘了小罗国家队曾经被人诟病的原因，而甚至变本加厉地把它当成俱乐部受指责的原因：缺乏兴奋感，缺乏对荣誉的追求。

当小罗率领巴萨重新登入世界巅峰，当人们以为又将看见一只梦之队诞生时，人们为小罗高唱赞歌，鲜花围绕。当本赛季丢掉一个个赛季前信誓旦旦的冠军后，人们忽然调转枪头，瞄准了这个甚至被封为“神”的人，他又成为最大的失败承受者。

因为某些人说他似乎技术在一泻千里，缺乏技术稳定性。

一个以“食人族”著称的博拉鲁兹以顽强的防守一战成名，将小罗磨得没脾气，于是人们说小罗现在连一个这么不入流的后卫都无法成功突破，原谅我对“食人族”的漠视，因为切尔西早将这个二流子后卫打入冷宫。可是人们似乎忘了，在诺坎普，是谁助攻古德轻松打入第二球的？而那个被过掉的人又是谁？答案同样是小罗和博拉鲁兹。

当某些人以阿尔维斯，博拉鲁兹，拉莫斯的成功防守小罗作为他技术下降或者所谓的致命缺陷时，他们似乎忘记了小罗到底是以什么而闻名天下的？你以为只是纯粹的娱乐大众华而不实的假动作吗？那只是德尼尔森之流的迅速堕落。而小罗从被人熟知道现在的个人荣誉满贯难道是华而不实的结果吗？难道是某些人所谓的致命缺陷造就的吗？

你再给博拉鲁兹之流10次机会，他又能有几次防住小罗？至少我知道第二次他就彻底被耍了。

可是有些人就是喜欢用一次偶然的成功去否定和掩盖以前的失败。

你为什么不在去年巴萨伯纳污3：0横扫时，说拉莫斯防的小罗没脾气？你去问问世界上的后卫有谁自信的说我能防住小罗？当然，你要嫌用博拉鲁兹不够，接连举出阿尔维斯，拉莫斯甚至更多成功防守小罗的范例，那我可以告诉你数学中的“概率”是怎么回事？任何事情都有发生的概率，只是大小的区别，小罗参加了那么多比赛，遇到无数的后卫，遇到能防得住他的后卫太正常了，这就是概率发生的时刻，而当你把这些专门提炼出来时，你为什么不说那些被小罗玩得团团转的后卫呢？这就是所谓的技术稳定吗？技术稳定就是让任何事情都可能发生的概率变成彻彻底底的0吗？就绝对不允许犯错误。场场都能过掉对方后卫，摆脱突破，就是某些人口中声称的技术稳定？偶尔的几次低迷被无限放大，你为什么不放在那么多场比赛中呢？毛毛雨而已。

那你最好去找上帝来踢足球吧。或者你本身有这能力，不妨展示一下。

哦，我知道了，中国人有一种落井下石的习惯，习惯用一个微小的细节的失败去急攻尽利地否定整个功绩，就像某些小人习惯在暗处隐藏，时刻处心积虑地寻找机会去打击他厌恶的光明正大的人，一旦出现纰漏的这种机会，就急不可耐地跳到前台大声喧哗，像极了跳梁小丑。

而有些人又用费戈，齐达内这些世界巨星们过完巅峰期后依然能保持水平的例子去举例小罗与他们的差据，甚至去分析他们之间的技术到底是如何区别的？我想问的是世界上有要求规定每个人都应该向这些所谓的巨星们做同样的技术吗？是不是所有的成名的球星为了能保持所谓的长期运动生涯应该改变自己的技术和踢法，向这些伟大的前辈学习，才能在老去的时候还能所谓的过人如麻？

噢，对了有人说小罗应该为不能成功突破技术的脆弱离开巴萨，但是你们口中的这些“技术无比”的费戈真的能在皇马终老吗？只是因为他在老去的时候仍然能保持状态，可惜，黄麻容不下他，而国米也会跟他说再见。

有些人说：当梅西和埃托奥不在的时候，巴萨在对阵强队的时候为何表现的如此孱弱？为何不仅防守不利，连进攻也几乎创造不出多少机会？为何频频丢球被打反击？为何那么多轻易的失误？为何只剩下毫无意义的后场倒脚和控球时间？到底谁对于巴萨在战术上是不可替代的，谁却是可有可无的？

我想请问：到底谁是可有可无的？是梅西，是埃托奥吗？你见过没有小罗的巴萨会是什么样？或许你见过一两场，可是你看见休战两三个月没有小罗的巴萨会是什么样子？你没有，因为我不得不提起另外小罗的优点：

他似乎是整个巴萨最不爱受伤的人啊，你能想象这个世界上受着最严看管屡被人犯规的前锋却能始终保持着健康吗？这本身难道不是个奇迹吗？这难道不是巴萨的财富吗？说小罗是世界上技术和身体结合最好的人，就是从他这么多年来不经常受伤来说，他比屡受伤的罗纳尔多，比最近刚刚告别整个赛季的亨利，比受伤了5个月的埃托奥，比一年两次大规模受伤的梅西何如？近年足坛谁才是最稳定的人？从这几年谁最辉煌你看不出来吗？

再回到那个战术不可替代的话题。你没有见到小罗经常不在的时候，所以抱歉你不能用一种假设去证明已经存在的错误。就像你不能在某件事看上去做得很不好的时候去假设那时我该怎么做就会是好的结果。因为这没有任何的操作性。只不过是马后炮。

你没见到长期缺少小罗的巴萨在拥有埃托奥和梅西你所谓的技战术核心的表演，焉能拿这种没有发生的假设和从来都没有得到验证的东西去否定已经存在的东西？我不妨扣上你一个帽子：主观唯心主义。如果按你的逻辑，历史差不多都成为你可以随便改变和左右的东西。因为你会用一种没有发生过的东西去否认已经发生的，然后吹嘘自己的会是多么先进？甚至没有人能反驳，因为没有人知道这个假设到底会产生什么效果？可惜，只是某些人一厢情愿。

至于小罗的商业价值，至于小罗的球迷吸引力。至于小罗的功绩，我想没有人能否认，也没法否认。

而至于某些人所说的技术层面，小罗场上的射手王赛季的进球你也不能否认的吧？如果你非要让小罗在承担埃托奥本该做的义务还要在全力完成曾经熟悉的小罗的华丽表演，那你有本事叫埃托奥别受伤啊，那时候你就能看见小罗到底能不能过人？你一直认为的技术稳定性会在那里找到答案。

还想告诉某些人，要想突破，要想过人，必然付出丢球的代价，这是稍有常识的人都看得出的，而只要是这样一次成功的突破便能绝杀，便能进球的话，丢几次球又能怎样？那不过是为了成功的尝试，如果连尝试都不敢，呵呵，你大可去长传冲吊了事吧。如果为了技术稳定性，这个世界所有的球员都不用带球突破了，因为被断下来的概率永远比成功突破的概率大太多。

我极其讨厌某些人的卸磨杀驴。飞鸟尽，良弓藏，绞兔死，走狗烹的中国古老的誓言难道要发生在对于我们共同热爱的巴萨身上吗？要发生在一个曾经的诺坎普国王，给俱乐部带来无尽荣耀的应该处于职业生涯巅峰刚刚27岁的小罗身上吗？

你真的以为缺少小罗庇护的梅西能那么快取代国王的地位吗？成为核心吗？

你真的以为小罗到了尽头，你真的以为走了小罗巴萨就能顺风顺水了吗？

你真的以为小罗那么不堪一击吗？

你真的以为世界上有你所谓的“技术稳定”吗？

对不起，即使是从技术方面我也不能同意某些人的观点。