婚姻遇红灯该加固围城还是改变人

我们都知道，钱钟书先生曾有一段关于婚姻和围城的高论。当我们走进围城的时候，谁都不希望像鸟儿一样，落入“城外的鸟儿想飞进去，城内的鸟儿想飞出来”的怪圈。可是，当我们信心百倍打拼生活的侍候，不知道什么时候起，自己也没有能力摆脱这个宿命。

当婚姻遭遇红灯时，我们会怎么做呢？这是很多人摆脱不了的话题，尽管我们都不希望遇到这种问题，但我们确实让这种问题困扰着。婚姻遭遇了红灯，不少人采用了加高“城墙”的或者给城墙盖上个顶子的做法。

首先来看，人们会如何加高“城墙”呢？那就是搬动长辈、朋友、亲戚，施加有形和无形的压力，制造社会舆论迫使对方就范，实在不行搬出孩子当筹码。一般说来，确实能在一定程度上奏效，也许真的能使遭遇红灯的婚姻勉强维持下去，但这种婚姻还有多少质量可言呢！两个人同时在痛苦中挣扎，长辈和孩子能过的很好吗？在这里我决不是说，婚姻遭遇红灯就该离婚，而是就事论事，推测这种做法的结果。我要说这种做法不是可取的。

其次就是给围城加上个顶子，具体做法是采取过激说法和做法，如：要离婚就死给你看，你敢离婚就杀了你全家等等。这种方式，就像是制造一个公园里供人观赏的鸟笼，那里的鸟儿一个个养的肥头傻胖，他们失去了自由的空间，还能幸福吗？我的回答肯定笼里的鸟儿，每时每刻都想逃出去。小的时候，我养过鸟儿，精心喂养，让鸟儿养尊处优，感到鸟儿是在享福。可是，一个不小心没有关好笼门，鸟儿就会逃跑。鸟儿都知道逃跑，有了高智商的人，难道还不如鸟儿么，会心甘情愿任人摆布么？显然，这种方式也是不可取的。

那么，除了加高城墙和加个顶子，难道就没有别的办法了？当然不是，现实中有很多很好的例证，那就是改变城内的人。这里也有两种方法可供选择：一种是改变自己，一种是改变对方。

无数事实表明，改变对方的想法，往往会让对方产生逆反心理，结果事与愿违。有一个朋友，遭遇了婚姻红灯，他选择了这种方法，用他的话说，叫做认真进行沟通。在沟通中，他尽数指出对方的问题，却看不到自己的不足，搞得不欢而散，以后对方拒绝再和他沟通。朋友们对他说，他这方面也存在问题，他挠挠头说，供着她吃、供着她穿，什么不是靠我，我有什么问题。其实，这才是他最大的问题，那就是他不够关心爱护她，他们之间的爱情已经贬值了。

另一种方法是改变自己。婚姻遭遇了红灯，当事人应该清醒的认识到，出了这种问题双方都有责任，专家说存在就是合理的，老百姓说“一个巴掌拍不响”（这么说似乎很绝对，很多人一辈子都不承认自己有什么问题，限于篇幅这里不想谈对这方面的看法，但我觉得，无论如何，任何一方都不应该把责任完全推到另一方身上）。有个女人的丈夫出轨，女人没有大哭大闹，没有发动各种舆论，甚至千方百计不让孩子知道。女人找到了丈夫的情人，心平气和她长谈一次，对照这次长谈，女人找到了自身的很多毛病，慢慢加以改进。几个月后，丈夫重新回到了女人身边，而且回来的男人也有了很多改变，从前他身上那些让女人难以接受的习气，几乎一夜之间消失殆尽。女人谈起这次经历，欣慰的说，要感谢他这次出轨，否则一辈子都不知道自己有这么多的毛病。

当然，以上说的是假定能够挽回婚姻的情形，在这种情形下，我们立足挽救婚姻，不如认真进行爱情攻坚，把将要消失的爱情之火重新点燃，爱情巩固了，婚姻也就得到挽救了。

事实上，生活中还有不少错误的婚姻，本来就是错误的结合，双方甚至没有其他的想法，只是本质上就是水火不相容的两种人，这种婚姻还是早些结束的好，对人对己都有利。我从来不在博客里提出人家该离婚，今天破了个例，也算作一种尝试。

说了以上这么多，概括起来一句话：婚姻遭遇了红灯，首先应该清楚，这段婚姻有没有存续的必要，确实是需要的，那就要放弃加固城墙，转而打好爱情攻坚战。

严新宇老贴精选〉〉〉〉〉〉〉〉

<美满婚姻不能没有谎言>  <孩子的前途和家长教育有一定关系>  <女人不喜欢男人身上的十个“缺点” > <中年男人对女孩更有吸引力 >  < 好男人都需要有一份影子爱情>   <女人对付男人的新三招>  <说男人吃软饭是对女人的歧视>  <父亲对将出嫁女儿的忠告 > <女孩与人上床后是靠近还是远离>  <农民工：爱情因简单而美丽>  <在爱情的词典里没有第三者> <单身女性交普通异性朋友九不要> <婚前婚后男人看女人不同视角>  <睡着后女友将脚伸到我觜里怎么办>  <男人要经常对老婆说十句话> <男人出轨有七大原因> <“九招”教你鉴别是否还爱着她><女人明白男人的内心世界吗？> <理想爱情有十条标准> <四种情况下得不到理想爱情> <普通男人不要找这9种老婆> <不要错把爱情当婚姻> <五种情形下结婚的人会后悔> <乱说话的男人坚决别嫁> <肯为女人花钱不一定是“好男人”> <男人看女人有8个方面的错觉>