刚看了《断臂山》，感觉说不出来，没有太深重的感伤，没有太多的遗憾，就是觉得淡淡的，不论是景还是情节，都是那么明净唯美，环境的色彩绚丽分明，一种来自自然的华丽。

    主人公都是有着独立人格的角色，而不是同性恋小说里写的那样“男”“女”分明。两个人都是有着深渊般另一个心理世界的美好的人，生活不是他们的世界，他们在断璧山找到了属于他们自己的梦想乐园。

    当看到开头，离地面很近似乎伸手即得的云，翠绿如翡翠的森林，透明干净的小溪……一切都太过美好了，我就知道故事一定有着属于故事本身的纯净遗世孤立，以至于真的不敢相信这是和我所生活的地方在同一星球。

    两个主人公都是有着锋利的轮廓面孔的男子，让人看了不会有亲近和蔼的帅气，而是有着英气逼人的距离感，看到欧尔斯，就很喜欢，深刻忧郁的面孔。说话时嘴角微微的弧度，坚强而深深脆弱的内心就毫无保留的流淌出来，很喜欢。杰克有着大大的眼睛和浓郁的眉，秀气的脸庞却没有一点的犹豫神情，坚定，决断。

    两个人在断璧山相遇，度过种种困难。在看护绵羊的工作中，或许没有出神入化的契合，但爱笼罩在这淡淡的生活中，慢慢滋长……终于，在杰克把欧尔斯的手牵住放在自己腰间的时候，欧尔斯自我保护的拒绝了，然后是抗拒和缠绵……感动一直伴随，莫名的。

    他们在断璧山上找到了自己理想的生活，但生活终究是生活，现实不能允许他们过着属于他们的生活。最终，他们都有了自己的家室，有了自己的事业，4年的挂念煎熬，在寄出明信片的一瞬间，我看到欧尔斯幸福的笑容，真正的幸福。

    后面的故事我不想复述了，希望看到这里，你能去看看〈断璧山〉这部电影。

    接下来我想说的，也是在寝室里讨论过而没有结果的话题——同性恋。

    我不想用什么同志或者拉拉之类的名称来说，我喜欢直接。

    寝室里，就有同学表示觉得同性恋很恶心，完全不能接受，甚至很鄙视。我不想让我的想法强加于谁或怎样，我只想说说自己的观点。

    我就很不能明白为什么性取向问题就一定是感情的前提，个人认为，完全没有理由！就像断璧山里一样，如果和一个人结婚，仅仅是因为他（她）是异性，那么这叫感情么？或者说这可靠么？就像欧尔斯不会做伤害杰克的事，而他不会完全不顾一切的去给妻子百分之百的爱一样。我从来不觉得如果真的喜欢一个人就一定要是个异性，有了爱，就已经足够。不然，恋爱的范围就太局限于形式的，公共的利益，对于个人的特殊的，却忽视了，这不应该。真正爱一个人，不顾一切的爱，需要理由吗？为什么一定要是异性？

    不要觉得同性恋怎样怎样，没有恋爱的人们，难道你一定知道，将来你们最爱和最爱你们的爱人一定是异性么？？？请想清楚。

    别的我也不想再多说，我只希望所有的人都能在一个平等的环境里生活，不要有歧视，不要有限制，因为——爱，本来就没有极限！