加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

商户微信红包是不是变相营销?

(2014-12-25 10:37:01)
标签:

杂谈

商户微信红包是不是变相营销?

  小刀马

 

         依稀记得当初微信封杀快的红包的时候表示“微信非常注重用户体验,对涉及诱导分享及恶意营销的行为都会进行打击,决不姑息,这是一项长期而持久的政策。”话音掷地有声,让人觉得微信对于用户体验是如何如何的重视。

但是如今微信红包接口开发了,商户只要开通微信支付即可申请。据悉,只要商户(公众号、App或者线下店皆可)开通了微信支付,就可以申请接入现金红包。商户发放现金红包有系统自动发放、人工手动发放两种方式。其中“系统自动发放”由商户自行根据开发文档进行开发,可满足多元化的运营需求;而“人工手动发放”则实现了零开发。

        众所周知,微信红包火于去年春节,如今年关临近,又一轮的新年促销即将打响,微信红包自然也希望继续引领潮流。只是火爆的微信红包给商户促销是不是也是一种变相营销,微信用户的体验度真的好吗?以后朋友圈会不会又是大量的红包转发和炫耀?

         此外,商家开通红包功能如何监控?曾几何时,在微信朋友圈里非常流行点赞给予优惠、免费等促销模式,后来被微信喊停。如今开通了微信红包的商户接入,是不是也是一种对用户的红包骚扰?用户如何鉴定红包的真伪和是否真正优惠了?比如是不是抬价之后使用红包补齐?红包的使用是否搭售其他的条件?比如消费够多少多少金额才可以使用多少红包,这是不是也是一种变相地锁定用户?进行反复“营销”?

         其实关于红包问题,微信多次进行营销调整,对于微信公众号和朋友圈的转发也经过了多次限制,但最终还是没有找到一个合适的办法,更主要的是对于旗下产品或者合作方的红包没有限制,只是限制竞争对手,打着用户体验的旗号进行调整,但用户的体验感受并没有改变,这显然有挂羊头卖狗肉的嫌疑。

         这一次的商户红包策略,显然也是有前提条件的,那就是要开通微信支付才可以。此举也意味着微信在为自己的支付模式继续跑马圈地,也是对O2O模式的落地网络更多的商户。对于普通商户来说,引入微信支付和支付宝钱包没有什么差异,只要谁能给自己带来流量,引流成功即可,接入哪个支付系统并不是最主要的,而哪个系统或者平台能让自己的生意得到提升呢?目前看微信显然诱惑更大。

         为何这么说?举一个最简单的例子。昨天平安夜,笔者在当地的闹市区里已经明显感受到商户对于微信的在意,大部分小店都在门口醒目的位置摆放了本店的微信号,并且允诺扫描加了微信就可以享受打折或者有小礼品相赠。而扫描加了微信公众号之后,每天都可以接收到商户的微信推送信息,不厌其烦。事实上,笔者的微信中已经有大量的商户微信号,几乎天天都有推送信息告诉你有什么新的优惠措施出台,吸引你再次到店消费。这就是商家对微信的在意,因为有社交圈子的引领。如果将来还有红包激励的话,相信对回头客的吸引会更大一些,这恐怕也是微信推出商户红包的一种希望吧?

         显然,这一次微信是有备而来,就是要利用新年和春节期间的销售旺季,锁定基础商户对于网络引流的向往,进而通过微信红包吸引用户进行线下消费。至于所谓的用户体验,不好意思,你就将就着点儿吧,毕竟人家微信也要盈利不是?只是不知道在微信先行布局的情况下,阿里巴巴的支付宝钱包是不是也会有相应的策略出台进行应战,还有就是百度是不是也有所有动作,毕竟百度钱包也是来势汹汹。    

         当然,我们作为一个用户,在享受资讯的同时,还是希望体验度更好,不要让朋友圈充斥着都是商家的火爆促销,以及不断地被要求点赞的困扰。红包虽好,但体验要求更高才是。

  

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有