小刀马

10月8日，美众议院的报告指控华为、中兴的电信设备对美国国家安全构成威胁。一时间舆论哗然，无论是媒体还是分析人士都有意无意地说背后的“黑手”是思科。难道真是这样吗？思科从中受益是无疑的，但如果就这样判定是思科在背后作祟也过于武断了。为何这么说？其实很简单，人人都知道思科和华为是竞争对手。思科CEO钱伯斯此前在接受《华尔街日报》采访时就表示，“我们最强劲的竞争对手将会来自中国，现在来说，那就是华为。”因此把矛头指向思科也是顺理成章的事情。

但思科都知道有这种潜在的影响力和不好的品牌美誉度，还会去做这种事情吗？思科不进行美国之外的发展了？把竞争对手摒弃在美国市场之外，表面上是给思科带来机会，但有可能让思科失去其他的竞争机会，进而在全球更大的市场上令人诟病，思科得不偿失的。故此判定思科背后作祟过于简单化了。那么是什么原因造成华为、中兴难以进入美国市场呢？其实也很简单。美国政府和政客的一贯伎俩，就是借助商贸活动达到政治诉求。类似的情况有很多，包括苹果和三星之间的诉讼也是如此。当然，那是苹果对三星的打压。此次华为、中兴受阻事件思科无疑是躺着也中枪。这其中思科也不过是被利用的一颗棋子罢了。

      其实思科和华为的竞争由来已久，双方也进行过官司的诉讼，如果思科不敢正面华为的竞争显然也不符合常理，毕竟思科本身在全球市场的影响力、技术能力还远没有到不敢和华为硬碰硬的地步。如果真的双方在技术、市场方面有冲突，那么最直接的结果是官司之虞了。思科也没必要在美国政府间做这种主导，何况思科有这么大的能力影响到美国众议院吗？事实上，对于美国之外的市场，思科更在意。有数据显示，中国是思科在全球增长最快的区域市场之一，像其他的跨国公司一样，思科非常重视中国的市场，尤其是互联网市场的迅猛发展。如今思科的通信设备广泛进入中国的商业、教育、政府和家庭通信市场。如果真的思科在美国市场“干预”华为的话，不怕中国市场的“报复”吗？很显然思科不会那么傻。

     因为存在着牵连的利益，人们很自然地想到思科是不是做了什么，一切显得似乎很符合逻辑推论。其实，我们也看到，有来自美国的专家表示，“在频繁使用‘国家安全’的名义下，美国希望谋求的经济利益显然不仅仅局限在一两个企业身上，有迹象显示，美国正在收紧中国在美投资的步伐，在不确定的国际经济环境背景下，美国利用政治手腕在经济领域的角力将变得极为正常。”

在全球的竞争对手面前，通讯公司一直遵守之间公平公正公开的商业竞争原则；现阶段，思科还没有必要利用非商业手段应对来自华为的竞争。在全球经济一体化背景下，越来越多的中国企业希望走出去，但是一些国际势力一直在担心着中国企业的崛起，也害怕这股力量冲向世界，因此处处阻挠。对于我们的企业来说，面临的局面是复杂多变的，困难也是明显的。中国企业应该更多的了解国外的政治经济环境，做好充分的企业本地化的相关决策及方法，应对来自各个方面的质疑及阻拦，这也是任何一个国际化企业必须面对的问题。包括三星在内都是如此，专利打压、各方面阻挠都会存在。技术进步，本土化布局都是国际化道路上必须考量的因素。