文  小刀马  

       当3D成为人们走进电影院的一道无法拒绝的诱惑的时候，我们就知道3D带来的一种新娱乐时代已经来了，于是很快我们就看到各种打着3D旗号的电视机开始走进商场，进而被我们广大用户所关注，悄然地跨进我们的客厅。当然，我们在关注琳琅满目的3D电视的时候，也在仔细地甄别，究竟什么样的3D电视技术才是最适合我们的。

　    近日关于3D电视的一场评测活动引起了笔者的极大兴趣。这是由中国电子商会消费电子产品调查办公室组织的“3D电视网络媒体评测活动”。新浪、腾讯、新华网、人民网等权威门户网站，以及慧聪、万维、中关村在线、泡泡等专业网络媒体资深编辑记者积极地参与进来，重点是对两种不同技术3D电视的画面效果和3D眼镜的性能指标、主观观看感受等进行了评测。

       评测结果显示，不闪式3D电视更受媒体记者的青睐，在主观评测的十项指标中，不闪式3D电视观看效果较好，凭借919分的总分领先于快门式3D电视。其中闪烁、便利、舒适度、亮度、观看角度、重影等六项指标不闪式3D电视明显优于快门式3D电视，清晰度、立体感等指标差异不大。

或许大家对不闪式和快门式3D电视还有一些概念上的模式，其实简单地看，不闪式3D基于偏振光技术，通过对偏振光进行梳理，结合偏振眼镜分别让左右眼看到垂直和水平的图像，最终由大脑合成立体影像。不闪式3D的主要优势是没有频闪，不会有明显的亮度降低，可视角度好，3D眼镜轻薄舒适，并且不需要充电，同样没有电子元器件，0辐射更加健康环保，同时3D可视角度几乎不受观看者的影响。

而快门式3D，拍摄时分别录制了左右眼的画面，在播放时佩戴快门式眼镜，控制眼镜的开合，让人体分别感知左右眼的图像，从而在大脑中合成3D视觉。快门式的眼镜较为厚重，需要外部供电，并且也容易出现频闪、串扰等问题，显示时亮度的降低比较明显。

       不闪式3D眼镜不需要电力驱动，因此也就没有收发信号时的开关动作，这样就免去了闪烁的顾虑，也不会发生头晕、恶心、眼睛疲劳等现象。而且，即使将不闪式眼镜转动到极限角度或是躺着观看，也能欣赏到良好的3D图像。这一点很重要，因此舒适度也更佳。相反，快门式3D是通过眼镜实现3D效果的形式，在观看过程中观影者会感到闪烁，长时间观看后不仅会增加眼睛疲劳感，还会产生头晕、恶心等现象。

       如今健康的问题算是最大的民生问题.就像现在我们越来越关注食品安全的时候，其实我们是在塑造着一种新的生活理念，注重安全，健康、环保、绿色，毕竟生命对我们而言仅仅只有一次体验过程，我们必须要珍惜生活中的点滴，所以无论是食品还是我们生活用品，如果脱离了这种本质，那么也就脱离了用户的根本需求。这也是环保产品获得大家青睐的原因所在。在这次体验评测中，不闪式3D获得媒体观察者的认可原因也是如此吧？

     而且，快门式3D还存在着一定的可视角度问题，在水平观看时二者都能保证一定的透光性，但是随着倾斜角度的增大，快门式3D眼镜中的图像明显开始变暗，当眼镜与电视形成90度的夹角时，则干脆黑掉。换句话说，看快门式3D只能“标准坐姿”。而不闪式3D受到角度的影响不大，水平与垂直都能观看，大家可以跟2D时代一样躺着看3D。相信在家里看电视的人都有一种感觉吧，怎么舒适怎么来，如果还需要标准地坐在哪里，不知道我们能坚持多久？因为不闪式3D拥有很多真正了解用户的特点，因此也得到了更多的人认可，这也是编辑记者们更青睐不闪式3D的原因所在了。