近日，随着一系列针对阿里巴巴的传闻开始在网上风行，与阿里巴巴同属杭州并且存在同业竞争关系的网盛科技渐次浮出水面，被指为幕后的始作俑者。事情最初是由一篇名为《消失的浙商》的文章引发的，该文将大量浙商的倒闭归因于阿里巴巴。不久，网上陆续出现多篇针对阿里巴巴的负面文章，由于该系列文章的首发网站均指向网盛旗下的生意社和中国B2B研究中心，网盛首当其冲被认为是上述文章的“幕后黑手”。

    随后，网盛发布名为《网盛生意宝否认是“马云雕像”幕后推手》的公开声明，在这份颇为含糊的声明中，网盛承认派员工曹磊在APEC全还需中小企业峰会现场主动联系记者炒作，并曾偶然介入《消失的浙商》一文的炒作，也曾在马云雕像风波中充当了消息扩散者的角色，但拒绝承认此事出自有目的的策划。

    其实，网盛借自己名下的行业网站炒作竞争对手负面早已不是新闻。尽管不管是生意社还是B2B研究中心都没有国家许可的新闻原创权，但这两家网站长久以来不仅亲自策划、上传、发布连篇累牍的竞争对手负面文章，还常常篡改（说得好听点，也可以说是删改）来自其他渠道的文章，以达到某种不可告人的意图。

比如，在今年7月17日，B2B研究中心就曾删改来自《电子商务世界》的一篇题为《小心，新的圈套来了》的文章，将该文改头换面为《警惕打着半官方“旗号”的电子商务新型欺诈》。本来原文只是就行业网建设行业所作的剖析文章，并非特指某家企业，但该网站为了达到某种意图，却将该文修改为针对同样运营行业网联盟的中国网库的文字，与原文大相径庭。

    最近，网盛有一次的故伎重演。2008年4月21日凌晨3点52分，有作者在Donews上发表了《辅助中小企业成长，我们不只有阿里巴巴》的文章，在2008年4月21日早晨8点41分中国B2B研究中心转载时，标题却被篡改为《辅助中小企业成长，行业网站优于阿里巴巴》，这与原文的的标题完全是两个意思。原文是讲，政府领导除了要关注阿里巴巴辅助中小企业成长，也要关注行业B2B网站，是并列关系。而中国B2B研究中心篡改原作后以后，意思全变了，变成了行业网站在辅助中小企业成长上比阿里巴巴要好。作者就此对网盛质问道，“作为一个上市企业，一个规范的企业，怎么能允许这样的事情发生呢？”问的有理。

    网盛歪曲他人意图以达到自己宣传目的最新一个例子是对马云的“冬天论”大作反面文章，或借助冬天论反衬自己的春意盎然，或暗指所谓冬天只是阿里巴巴一个企业的冬天，与己无关，而其目的，无非是为炒作自己的产品，贬低别人的业绩。

    鲁迅曾经说过：“捣鬼有术,也有效,然而有限,所以以此从大业者,古来无有!”此语用以指网盛，不知为何如？