单向收费的幌子和牌坊

[首发天极]叫嚣了多少年的单向收费终于开始实行了，但并没有我们想像的那样带来资费的大幅降低，相反还不如一些套餐来得实惠，这就是运营商的聪明，你们不是一直要单向收费吗，行，现在给你们单向了，但是资费还是我说了算，我来制定标准。

       不要以为单向了，就可以便宜多了。羊毛从来都是出在羊身上的。

       运营商的高明在于，单向的牌坊已经立起来了。说起来，多荣耀，多响应民意。但是消费者的好处得到了吗？显然没有，北京市消协已经表示，“资费水平并没有降低，消费者并没有享受到降低资费的实惠”。

       运营商当然知道如何能够提升自己的利润空间，单向不过是一个幌子罢了。

       当市场单向收费的呼声越来越高的时候，运营商迫于舆论的压力，做一个姿态，表明自己一直在进行着努力，大家希望单向收费，我们做到了，可是众口难调啊，我们还有很多套餐来满足用户，而这些套餐甚至比单向收费更实惠。你说这单向收费的意义究竟有多大呢？

       如果仅仅是目前的单向收费显然是无法令人满意的。那么运营商会进一步放宽自己的政策底线吗？暂时看还比较难，虽然运营商的利润还是那么高不可攀。

       相对于单向收费，我们还发现漫游费、手机月租费都还在那里矗的呢，一座座大山还需要消费者不断地去翻越。以目前的市场竞争格局，一切都需要我们耐心地等待，让利于人是一个循序渐进的过程。

当市场的资源被少数的运营商所掌握的时候，一切的变革都会变得艰难，更何况是涉及到运营商利润源泉的资费问题就更是举步维艰了。

       打破垄断，或者双寡头垄断的最好办法是引进更多的市场参与者和竞争者，只有这样才能加大竞争成本，带来资费和服务的变革。

       或许3G时代能加大人们的这种预期，但目前的3G牌照还没影呢。可以预测的是，随着运营商竞争的加剧，无论是单向的幌子也好，套餐的选择也罢。消费者获得优惠幅度的可能将进一步加大。

       在流动的市场面前，消费者也不是傻子，他们当然能嗅出谁家的实惠是真正的，而谁家又在挂着羊头卖狗肉呢。

       善待消费者实际上就是善待自己。如果没有消费者的认可，那一切的幌子也是白搭。既当婊子又立牌坊，最终只能是贻笑大方。

       虽然哭诉自己的ARPU又下降了，但我们还是看到移动运营商们的业绩和利润都是高高在上的。是经营的太好了？还是依托独有的资源优势？相信大家都是心知肚明的。

[谢绝转载，欢迎约稿]