http://s6/middle/57ebc672g9e4a34a1f7f5&690

    一些高校教授、媒体记者透视力极强，完全可以不作调查，不经采访，隔海隔空也能洞察天下之事。譬如对待《知音》。有位教授并没对《知音》深入了解，就能在评论中“想象”：“这类杂志（指《知音》《家庭》《少女》《人之初》《打工妹》等），以中小城镇的中年女性为主，她们文化程度相对较低。”

    一些媒体更是发挥“想象”：《北京晨报》文章说“《知音》反其道而行之，专攻二、三线城市”；辽宁卫视节目说《知音》“一线（城市）不如二线，二线不如三线，三线不如城镇和农村”；《华西都市报》的评论干脆说：“它格调不高，品相不雅，所以长期盘旋在二、三线城市、城乡结合部、农村读者群，也一直坚守这条生存之路。”

    然而，这都是想象和臆测！事实是，《知音》目前发行区域主要分布在北京、上海和各省会城市以及部分地级城市。当然，在广东、江苏、浙江等经济发达地区一些县城、乡镇也拥有较好市场。

    可以说《知音》正在寻求延伸二、三线城市和农村的发展之路，但绝对不是“专攻二、三线城市”、“长期盘旋在二、三线城市”。其实把辽宁卫视的说法颠倒过来最合现实：“城镇和农村不如三线、三线不如二线，二线不如一线。”

    有《知音》最新（上下月版，2012年5月）排行前12位的城市发行数据为证：

    广州35万，南京28万，北京27万，杭州27万，上海24万，成都22万，济南20万，武汉19万，长沙16万，沈阳14万，南宁13万，福州13。这些城市的发行量将近占了总发行量的“半壁江山”。

    可是，不管真实的情况如何，似乎说你这样就应该“不是也是”。前几天，湖南卫视来了三个记者，明明现场摄录了《知音》方面关于发行分布情况的介绍，且发行人员当场打开电脑满让其过目并拍摄。

    他们十分清楚《知音》的发行主要区域究竟在哪里。可他们回去经过“严格”剪辑播出的节目，依然坚持“二、三线城市和农村”之说。这绝对不是一时疏忽，而是有选择性的“失忆”，因为他们既定的框框里根本不需要有这样真实的说法。

    如果媒体只是单纯讲《知音》的发行区域和读者群，即使有的说法不准确也是可以原谅的。问题在于有人之所以坚持这种说法，其醉翁之意并不在酒，它是想借用这个论据来支撑一个预设的观点：《知音》主要在二、三线城市发行，所以必然是低端、低俗产品；《知音》在县城、城乡结合部和农村拥有大量读者，所以必然是“格调不高，品相不雅”。

    因为在他们心中已经把在大都市发行的读物与高端、高雅划上了等号，把二、三线城市发行的读物与低端、低俗划上了等号。正是由于论据的不实，直接导致它所支撑论点的严重错误。

    按照这种逻辑，在一、二线城市发行的《知音》，似乎属于高雅、高档之列了。可我们对主要发行区域情况作出澄清，也不是企求那些精英和媒体就此给《知音》“提档升级”。

    因为我们本来就不觉得在二、三线城市和农村拥有读者群不光彩，相反应该将此列为知音传媒上市后的重要发展战略。我们只是觉得，评论《知音》，应该事实本来怎样就是怎样，不能通过想象、估计来刻意说成怎样。

    《知音》高雅还是低俗，应由广大读者来评判，而不能由那些只会想象、估计的人用杜撰的论据，得出一种完全有悖于事实的结论。

http://s10/middle/57ebc672gc01d94b4ada9&690

                         编辑校对杂记：《知音》核稿的“最后一关”

    总编是刊物稿件的终审者。终审，标志着一篇稿件的编辑工作结束。但是，《知音》杂志却不是这样，它在终审后，还特设有一道“防护网”：配有专人对稿件从真实性、政策性、法规性、科学性等不同的角度进行协助把关，从而最大限度地排除出虚假和有水分的信息，维护了新闻的真实性，避免了稿件刊出后可能造成的社会不良影响。

    他们如查出假稿，就是在进入校对程序，甚至终校程序后，也被撤换下来。虽然不敢保证《知音》真实性达到百分之百，但这体现一种原则和态度。下面记录的是几个典型案例。

                              警惕真实事件背景下的子虚乌有

    [实例] 2003年7月11日22时30分，四川省丹巴县巴底乡水卡子村发生特大泥石流。灾难发生时，正在该村一休闲山庄载歌载舞的51人瞬间被吞没，现场仅有4人侥幸生还。中央电视台第二天播出了这则不幸的消息。

    差不多一年之后，有位作者写来一篇《长恨美人谷，眼睁睁初恋爱人成流星》的稿件，其故事就是以这次事件为背景展开的。文章讲述一位叫叶婷的失恋加拿大籍华人女孩，通过网络爱上一位武汉男孩赵莽，开始了浪漫而执着的爱情之旅。

    女孩还帮助男友实现了他向加拿大“技术移民”的梦想。高兴之余，赵莽劝叶婷回国进行一次国内浪漫旅行后再出国。他俩慕名前往适宜情侣同行的丹巴县巴底乡水卡子村的“美人谷”。没想到恰遇那场特大泥石流，突如其来的灾难将叶婷无情地埋没。

    叶婷死后，赵莽一直沉浸在深深的怀念之中。

    2004年2月14日情人节，出国后的赵莽在温哥华的一所教堂里，由牧师为他和死去的女友主持了一场别样的婚礼：“电脑合成的结婚照上，叶婷穿着红旗袍，对着赵莽在微笑。在庄严肃穆的音乐中，目睹着这温馨却凄楚的结婚照，所有的人都流泪了。”

    这是一个浪漫而凄美的动人故事。但在核稿时，通过反复与四川有关方面处理此次事故部门联系了解到，此次事故中确实死亡51人，但其中4个上海人，1个成都人，其他46个都是当地人，没有一个外籍人！最后判定此稿为假稿并撤下。

    [评点] 如果认为有真实的大事件作为背景就相信稿件的真实，那就未免太天真了。有的作者恰恰是想借用真实的大事件的背景，来为自己杜撰的故事制造一种“真实可信”的幌子，审稿人员稍不留意就会“中招”。

    审查稿件的真实性时，求证有没有大事件的发生诚然是重要的，而更重要的是要求证大事件中的具体人物、具体故事是否真实可靠。不能仅听作者讲自己所写的故事怎么真实就信了，关键要通过多种渠道证实故事确实真实。

    比如说要证实这篇稿件的真实性，就可以通过114查号台，查到当地交通事故处理部门、外事侨务部门电话，找有关见证人核实，是可以得到答案的。

                               严防在“大案子底下编故事”

    [实例] 2006年第28期《知音》交稿时有篇案例报道，写的是河南郑州一对“准翁婿”为了给女儿、女友选美筹集经费，仿冒制售“伟哥”的事。

    作者还随稿寄来郑州市那个区人民法院的判决书。按道理说，这篇稿件应该是信得过的，但恰恰里面就有问题。经查，翁婿联手制假是实，但制假的动因是纯粹的利益驱动，而不是为选美筹集经费。

    而作者却在渲染选美上大做文章，说那个女孩“11岁就获得河南省青少年组舞蹈比赛第二名”、“2003年郑州巡回车模比赛最上镜小姐奖”、“出高额经费参加了三星品牌手机代言人香港培训”、“入围上海浦东国际车模大赛决赛”等。

    经多方反复核实，得悉这个女孩仅在一次大学“礼仪风采比赛”入围，其他均为子虚乌有。此外，还核实出一些其他编造的情节、细节。最后，这篇稿件被撤换。

    [评点] “大案子底下编故事”，是说在案例报道中，主要人物存在，主要事件存在，但案中涉及的部分人物和事实为虚构。像这样的稿件具有很大欺骗性！你要真实，作者给你寄来一份法院判决书，有真实的人物、地点和刑期，而你哪里知道，在此案中，他又“派生”了一个杜撰的“婚外情”、“选美”之类的故事。

    作者、甚至有的编辑侥幸认为，案例中的当事人做了些贪污受贿、杀人纵火、制毒贩毒、流氓强奸等肮脏的事，被判刑甚至重刑而且关在监狱内而不知墙外事，因而在案例报道中，为了“出彩”，随心所欲编造一些情节细节，殊不知，这种做法十分错误和不负责任。

    随着我国法制的不断健全，人们利用法律维护自身权益意识提高了，即使投监人犯的权利也不容侵犯，你侵犯了他就可能引起官司，即使是判了死刑，还有家人和亲友告诉；有的人犯虽然做了些坏事、恶事、丑事，但你在文章中杜撰他无中生有的事，他一样可以维护自己的应有的权益。

                           决不能听任作者随意换上个作案动机

    [实例] 2006年25期有一篇稿件，题为《儿媳“妩媚”拆不散，专横妈妈锤杀美丽千古罪》，写的是一位母亲因嫌儿子的女朋友长的太漂亮而显得妖媚，怕儿子婚后得不到幸福，在多次阻止指失败后，竟然那位“准儿媳”骗到家锤杀并焚尸。

    文中有两段文字说明了这位母亲的犯罪动机：“可张寒梅却觉得乔亚丽长得太漂亮而显得妖媚，在她的心目中一直认为，‘女人长得太漂亮了而没有福。并对丈夫说，她嫁到咱家后，就会像妲己迷纣王一样，让俊强整天陪伴着她，从而使我失去儿子。”

    “张寒梅一听儿子不但不听自己的劝说，反而教育起她来，心中不悦，但她还是耐着性子劝道：‘俊强，实话告诉你吧，乔亚丽长得太妖冶，妈怕你结婚迷恋媳妇丧了志。’母亲的这一大套说词，令章俊强哭笑不得：‘妈，亏你还是多年教师呢，你对儿子管得也太宽了吧。’”

    而从另外一个媒体报道中了解到，是这位母亲听信了算命先生所称，未来儿媳的属相与公公的属相“相克”的胡言，如果成婚，他家便有牢狱之灾或死亡之灾，于是残忍地锤杀了儿子的女朋友。究竟犯罪的动机为何？

    终于，在一次又一次的追问之下，作者才不得不讲出真话：原来作者觉得“因迷信而杀人”的动机不太新，因而杜撰了一个“因担心漂亮妖媚而杀人”的动机。于是，在稿子进入三校时决定撤稿。从而避免了一次重大失实文章的刊发。

    [评点] 这一案例报道中的作案人物、地点、工具都确有其事，但作案的动机却被作者“偷梁换柱”了。这一换，文章确实新奇吸引人，可它严重歪曲了事实。新闻纪实作品的生命在于真实，像这样为了新奇而随便“拿捏”事实，如果一旦刊发出来，不仅欺骗了读者，损害刊物的信誉，而且有可能引发不必要的官司。

    因此，一定要敢于对作者“完全真实”的承诺进行质疑，敢于排异，只有这样才能保证刊物的真实、权威性。

    作者：王仁山，来自：知音一山；整理：陈清贫，联系QQ：14628839

http://s13/middle/57ebc672gc01d94dd212c&690

实拍：北川大山里的牡丹爷爷（图）               美轮美奂：童话梦境中的郁金香（图）

我的朋友：格西科才慈智木仁波切上师               武汉东湖樱花园：一夜花开千百树（图）

我和雪小禅：在上海街头的巧遇（图）               《初恋的音乐盒》：14年后传奇聚会（图） 

《知音》上市：遭毕淑敏及媒体围攻真相         《知音》总编：“知音体”达到一定的境界