美籍华人、数学家徐咏之先生有一首词名为“再过神州路”。他在微信朋友圈发表后，我就此标题接连发表了一些认为欠佳之类的微词。

      此刻我并不是收回我发表过的意见。我仍然认为，尽管这一标题下，写的内容是作者游览中国众多名胜古迹后亲昵地概括为“再过神州路”，但我仍然坚持“再过”是实词、过的地方也是实地，却把这些地方统称为 “神州（之）路”（“虚”词），这样使用，它们之间的搭配并非天衣无缝，舍此无它。

      其实，我的不满更在于“过…路”二字。一个美籍华人，他到中国来探亲或游玩，不久就回到他的国家——美利坚合众国，当然是“路过”了。或者说，到过中国的任何地方都可以称之为过路。难道这又什么不可以吗？是的，没有什么不可以（没什么对与不对），是完全可以的：就是过路或路过了嘛。但是，我潜意识地感觉到，这位美国人，中国是他的故乡，如果起“又回神州路”、“再走神州路”的标题，表现出对故国的眷恋之情，那我们读后会顿生感激之情。而徐先生，也许是考虑不周，或者认为再过=又回=再走，所以都无所谓不必考究，因此就这样写了。既然是这样写了，作为土生土长的中国人的我，从感情上觉得这位美籍华人是不是把中国见外了呢？于是，就有一点点不满的情绪了。

      我之满意与不满并没有干涉他人，属于我个人的态度（也是权利）。至于人家的情惑甚至立场，无所谓对错，那是他私人的事，与我无关，我不感兴趣。再说，一个标题嘛，这样那样起名，也都无关紧要，其实完全不必认真。那么就算我在此随便聊聊好了。