在《海纳百川》博客上的跟帖
大罕

    天喜发《东方红》剧照遭攻击，他是无辜的。良怀在谴责匿名打闷棍者时，点了望江先生的名，而望江先生虽偶尔马甲过，但不属打闷棍，且他发的关于某专题的文章，无论其水平如何，毕竟对本博客带来了人气，因此，他在这次风波中也应该算是无辜的。
    望江先生无论出于什么理由，在这里摆擂台叫阵，咄咄逼人，有些过分。
    但打擂台也好，辩论也好，属于观点的问题，与个人生活无关。而良怀在跟帖所说的一些“比法”，这样“比”，离谱了。人与人之间，有时是无法比的。只要退休之后，自我感觉好就行了。
    从某种意义上讲，我是离本海比较远的人。对各位的情况不大了解，就事论事地说了上述意见。不当之处，请谅解。 [2009-09-23 22:06:51]

☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆

    请匿名者或披马甲者，用一个大家都知道是你的名字。
    用真名并不意味着别的什么。说明你说话负责任。
    躲在背后阴阳怪气的，很不好。单凭这一点，就不如良怀的为人，他，敢说敢当。
    建议就此打住。正如秋丽所说,再争论下去毫无意义。
    建议对匿名进行人身攻击的回帖予以删除。[2009-09-24 15:25:25]

☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆

    感谢有人关注了我的发言。对于相关跟帖，我作如下回复：
    第一，关于匿名的事，我说的是一个相对完整的意思，这意思就是：敢说敢当与匿名讥讽，单凭这一点，我推崇前者（以良怀的为人为正例，以匿名者的匿名为反例）。显然不是跟帖说的“似乎为人的最高标准是“敢说敢当””。
    第二，跟帖者做了一个恁空想像的推断“该不是你大罕有同样的用钱来摆阔的想法吧。”
在第一点中，跟帖用的是歪曲手法；在第二点中，跟帖用的是捏造手法。
    声明一下，凡匿名者或披马甲者（诸如“说白了”），无论你说什么话，用什么手法，对不起了啊，----恕不奉陪。 [2009-09-24 19:52:25]