我在《数学重大发现》里的跟帖

大罕

    (注:大罕除在所任版主的论坛里跟帖外，对朋友的博客中的文章一般不予以评价，跟帖也很少。以下的跟帖是应博主的邀请跟帖的，发表的意见不一定成熟，仅供参考。)

    ☆粗读了一下,可能没有领会你文章的精髓。 下面谈一点意见供你参考。 
    数学论文不能用科普读物的写法,什么夫呀妻呀。把这样的说法用于证明命题,很别扭!即使要用这样的说法,就一定要给出定义，再用逻辑推理的方法严格地加以论证。 
    看来你还要在数学论证上多下些功夫。

    ☆题目太大了,令人莫名其妙。 “中学几百年重大错误”,此话的根据是什么?中学数学引入集合只是近三十年的事,以前的中学数学是不讲集合的,由此可见,"中学几百年"一说不成立。再者,错误在哪里?教科书里有吗?如果教科书里没有这样的错误,那么你所说的重大错误从何而来?纵观全文,诸如此类的说大话的地方不少,经不起推敲。

    ☆从标题来看,你要指出:“潜藏”5千年的1，2，…，n，…含超自然数。可这标题太耸人听闻了！如果是你的新发现，那么就要用平和的语言写出标题。给出超自然数的定义，再指出自然数集里存在这样的所谓的超自然数。然而加以拓广和运用。
    遗憾的是，读了你的文章后，什么是超自然数这样的最基本的问题，我都不知道你是怎么样定义的！