加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

[原创]我在《数学重大发现》里的跟帖

(2009-09-09 08:16:37)
标签:

跟帖

中学数学

这样的说法

自然数集

重大发现

我在《数学重大发现》里的跟帖

大罕

    (注:大罕除在所任版主的论坛里跟帖外,对朋友的博客中的文章一般不予以评价,跟帖也很少。以下的跟帖是应博主的邀请跟帖的,发表的意见不一定成熟,仅供参考。)

 

    ☆粗读了一下,可能没有领会你文章的精髓。 下面谈一点意见供你参考。 
    数学论文不能用科普读物的写法,什么夫呀妻呀。把这样的说法用于证明命题,很别扭!即使要用这样的说法,就一定要给出定义,再用逻辑推理的方法严格地加以论证。 
    看来你还要在数学论证上多下些功夫。

 

    ☆题目太大了,令人莫名其妙。 “中学几百年重大错误”,此话的根据是什么?中学数学引入集合只是近三十年的事,以前的中学数学是不讲集合的,由此可见,"中学几百年"一说不成立。再者,错误在哪里?教科书里有吗?如果教科书里没有这样的错误,那么你所说的重大错误从何而来?纵观全文,诸如此类的说大话的地方不少,经不起推敲。

 

    ☆从标题来看,你要指出:“潜藏”5千年的1,2,…,n,…含超自然数。可这标题太耸人听闻了!如果是你的新发现,那么就要用平和的语言写出标题。给出超自然数的定义,再指出自然数集里存在这样的所谓的超自然数。然而加以拓广和运用。
    遗憾的是,读了你的文章后,什么是超自然数这样的最基本的问题,我都不知道你是怎么样定义的!


0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有