答鄢烈山：作家高考作文29分很正常吗？

鄢烈山先生的尊姓大名，十多年前我还在上中学时便有耳闻，据说其人不但一点儿也不蔫巴，而且性如烈火、执笔如山，心怀公平正义和公民理想，曾一度被认为是杂文界和时评界“泰山北斗”式的人物，令我这等穷苦出身的孩子好生钦敬和向往，立志成为一个像鄢先生那样“手中握有杀人刀”的有社会责任感的知识分子，为百姓说话，给弱者代言，而昨日读到鄢先生大作《作家高考作文29分很正常》，不由得让我对鄢先生其人刮目相看。

首先，对鄢先生支持我的诉讼请求，表示“一个正常社会、现代文明社会，公共管理理应尽可能运作程序公开，接受公众监督，不涉国防与外交，哪来那么多‘国家秘密’”，对他认为应当修改和完善《教育法》，公开高考的命题和阅卷人员、程序和依据的观点表示赞赏，这表明鄢先生在大是大非面前还是不太含糊的，至于鄢先生认为我今年的高考作文仅得29分“不冤”，对此我不敢苟同。

其次，鄢先生文中引述的2014年湖南高考作文题的材料本身就是不准确的。鄢先生年满花甲老眼昏花，快速学习能力显然有所欠缺，错把一个山寨版的材料当成了原装货，今年湖南高考作文材料中提到的是“某乡党委书记”，而鄢先生笔下却降格成了“村支书”，而且李逵李鬼两个材料之间的内容和逻辑严重错乱，没找到原文就仓促下笔，不由不让人对鄢先生为文、为人的科学、严谨深表怀疑。

因为有了一个错误的开始，所以鄢先生在错误的道路上渐行渐远，他文章中对我“改变了给定的写作材料”、“自编一个被誉为‘最美乡镇干部’的故事”和“自作聪明”、“故作深沉”的评价以及“这篇作文违背了应试不得改变给定材料的起码要求，要是我阅卷，可能给不了他29分”的结论，用鄢先生自己的话说那就是：“鄢烈山没有把自己当做一个时事评论家，而把自己当成了自由写作的儿童文学家。”他远没有从一个出版过十本书、发表了近千万字文学作品的作家为什么要参加高考、高考作文为什么又仅仅得到可怜的29分的客观事实出发，去揭示这背后深层次的社会原因，而是忙不迭地从一个错误的材料下手，想当然全面否定一个作家最基本的文化修养，鄢先生这一写作态度无疑是值得商榷的。

至于鄢先生文中还风马牛不相及扯到的“我感觉同事中，北大毕业的可以说个个都很优秀；给我做过助手的中大博士生，也个个都很优秀……”，除了可以说明鄢先生情商较高善于处理同事关系能跟上下“打成一片”以及烘托他曾作为小学民办教师那一些破茧成蝶成长的失落感和优越感之外，对文中观点的证明，似是毫无用处。

鄢先生在文章最后说，“张作家想表现自己的才华，在网络时代比老莫言还容易，何必借助高考作文？”我想告诉鄢先生的是，现行教育体制下，高考作文是很难让一个考生的才华得到表现的，郎咸平先生评价“张一一勇气可嘉、才气可嘉，堪为中国高考史‘亘古第一人’”我也不敢以此自许，我的参加高考、我的高考作文，表达的只是一个曾对受教育权利不公平有着切肤之痛的农村孩子对促进高考改革和教育立法的深深渴望，像鄢先生这样名校出身的天之骄子和既得利益者，显然是不可能体会得到的。

诸位，倘要给鄢先生这篇糟糕的评论打分，您说能给到29分么？（张一一）

附《南方都市报》鄢烈山专栏：作家高考作文29分很正常

http://epaper.nandu.com/epaper/A/html/2014-10/11/content_3325444.htm?div=-1

《长沙晚报》：鄢烈山张一一观点PK

http://cswb.changsha.cn/html/2014-10/14/content_2_2.htm