《赤壁》与郭敬明

《赤壁》还真能折腾。不是一般的能折腾。

据说，海外媒体都纷纷惊动了，美联社更是惊呼《赤壁》“故事讲得好”，称其足以与《星球大战》相媲美，大赞其“恢复了华语史诗大片的信誉”，

听到这样“客观而公正”的评价，我居然没有油然而生强烈的民族自豪感，反倒是全身都长起了鸡皮疙瘩，作为一个中国人，我还真有些“不合格”的意思。

西方媒体总是富有超强的想象力和幽默感，前不久，郭敬明被评为“中国最成功作家”是一例；时隔不久，《赤壁》被称之为“华语史诗大片”又是一例。对于西方媒体的赞誉，在张一一先生之流的心目中，我们更愿意将其等同于球王贝利先生的嘴——也许，他们说的只是反话，谁知道呢？

“恢复了华语史诗大片信誉”的《赤壁》，其实正在一步一步地毁坏中国历史的信誉。雄才大略的曹操、勇武忠义的关羽、鞠躬尽瘁的诸葛亮，这些或文起一代之衰、或武冠三军之众、或谋定当世之用的杰出历史人物，在吴宇森先生的《赤壁》当中，赫然都成了酒囊饭袋和猥琐小人。

当然，吴宇森先生们会坚决地予以辩称：既然大家可以接受《功夫熊猫》中，一只鸭子能做熊猫的爸爸，一只熊猫可以打败金钱豹……那为什么，对《赤壁》的合理想象就不可以宽容些呢？

数钱数得手发抖的吴宇森先生，这回显是逻辑混乱了。《功夫熊猫》原本与历史无关，而且，其中的鸭子和熊猫也并非特指，又怎能与《赤壁》中的历史人物相提并论呢？假设在一千年之后，我们的后人也置吴宇森先生您的丰功伟绩于不顾，而是别有用心把您恶搞成一超级大淫棍加无耻卖国贼啥的，不知身处阿鼻地狱的您，又会作何感想呢？

由于有了郭敬明被评为“中国最成功作家”的前车之鉴，对于美媒“华语史诗大片”的赞誉，也许只有吴宇森先生自己一个人会信以为真。但是，在发展中的中国，百废待兴，斥资五六亿元去拍这样一部空洞的电影显然是得不偿失的，吴宇森们或者能赢来“国际社会”某些或言不由衷或别有用心的赞誉，但是我国的电影业的发展，难免就要在《赤壁》的光环下开始恶性循环了。当“大制作”把观众的钱包都榨干了的时候，小成本电影和中国更多正在探索中的电影人，只能是越来越局促越来越举步维艰。我们为什么不可以用拍一部《赤壁》的投资，去拍180部《疯狂的石头》呢？（张一一）