当局者迷，旁观者清？
(2025-10-10 22:13:38)
当局者迷，旁观者清。这句话似乎很有道理。因为有些人以自己的亲身经历验证过，但能不能就此断定这个论断就一定成立呢？似乎并不能如此确定。
有些当局者，尽管在局中，尽管忙得不亦乐乎，他依然头脑清醒，依然对周围的环境，身边的人或者事情都保持足够的警惕与清醒，也知道自己目前的角色，更明白自己与环境之间的关系，与身边人的关系，他们始终知道自己真实的身份是什么，自己最应该做的是什么，绝对不会因为当下环境的变化而轻易地随波逐流失去自我的把握。那些打入敌人内部的间谍，有几个人是那种稀里糊涂的？又有几个人是容易失去对自我的控制？似乎少之又少。绝大部分优秀的谍报人员最优秀的品质与能力就是他们深陷局中，不迷失，不怯懦，不慌张，始终坚信自己能在困局之中寻找到合理的出口。如此当局者哪里是一般人所能取代的？而那些所谓的旁观者既不是局中人，自然不了解其中的情况，也非所谓的专业人士，面对错综复杂的形势也未必具备如此强烈的解读现实环境的能力，更无法一下子就能将形势引导到自己熟悉的领域。
旁观者只是站在自己个人的角度来看待这些人这些事情，如果他们不能客观全面地审读环境，审读自己的处境，他是很难对当局者所处的环境有一个清醒且准确的认知与判断。甚至还有可能因为自己的一时疏忽，反而导致了那些明明可以凭借自己个人能力解决的事情，过分依赖所谓的朋友，所谓的权威，结果自然是不好的。所以，当我们说“当局者迷，旁观者清”这句话的时候，一定要深思，该怎么说才合理，才客观，才有利于别人发展的需要。这才是关键。而非逞一时之快，满足自我的感觉需要。所以“当局者迷，旁观者清”是要具体问题具体分析，是要看对象，看时机。
喜欢
0
赠金笔
加载中，请稍候......
喜欢
加载中…