论书与电影的异同

                                     ----《草房子》影评

    近来，看了电影版的《草房子》，由于以前就看过其同名小说，所以总会不自觉地将两者进行比较，其实感受还是颇多的。

首先，从两者的创作手法来讲，应该是大不相同的。纯美小说如同一滴墨滴于水中，慢慢晕染开来，其手法也是柔和的，渲染气氛，极尽铺陈，已达到烘托人物的效果，而电影则如潮涨潮落的大海，汹涌澎湃，其手法自然也是猛烈的，是让人喘不过气来的疾风骤雨般的攻势，集各种矛盾于一点，然后爆发，在冲突中树立人物形象。就如书中与影片中对桑乔这个角色不同的处理，书中是每一章节巧妙渗透，潜移默化的形成他的性格，影片中则是通过一系列一波未平一波又起的事件：厚待纸月却被认为是她的亲身父亲，背着桑桑四处奔波治病，来树立桑乔这个人物形象。

第二，从表现效果来说，电影靠的是声和色，而书是文字，两者的表现自然会有不同。让我很有感触的是这幅画面：夕阳，淡淡的，将远远的天边镀上一层金边，近处是一片红晕。笼在瑰红之中的草房子，连桔梗末端都染上了金色，俏皮地显出纤细与柔软。男孩，倚于窗口，沁出汗的鼻尖，晶莹到染上一些太阳的光辉，黑亮的瞳仁里映出的是一群从蓝天扑棱棱飞过的白鸽。这幅画面在电影中是反复出现的，在书中也是如此，甚至以他作为收尾之笔，电影是直接放出这幅画面的，很恢弘，给人以强烈的视觉冲击。相比之，书是以淡淡的笔触，细细的描绘，这让我想起《红楼梦》中香菱品诗这一节，“大漠孤烟直，长河落日圆。想来，烟如何直，而日自然是圆的，但一闭眼，眼前竟也真切的出现了这幅画面。”香菱的这句话也正是其恰如其分的形容了我的感受。文字虽没如电影般强烈的冲击，但营造的是一种意境，，脑子里也可以出现这一画面，而且细节更多，因为人的想象是无限的。所以单就表达效果这一点，我个人还是更喜欢书。

当然，两者也有相同之处。主题上，两者都是很好的诠释了成长这一话题，少年青春的躁动以及成熟。无论是书与电影，我都似他们呼吸的空气，弥漫在周围，静静的享受他们的喜乐，在他们身上像看到了自己重叠的影子。这不只是一群少年的故事，也是我感同身受的故事，有苦有乐，有欢笑，有泪水，有青春的萌动，朦胧的情感，可以看到自己在他们身上重复着傻傻的故事，渗透着爱、成长。

通过书与电影的比较，我想，对于这部电影我已不只停留在看完时的感受了，我对细节也是理解的更深入。对于题目，我想可以这样解释，草房子便是幸福、快乐以及夕阳晕染下的温暖。

                                                          高一（一)班  林菁菁