加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

两条人命才判十一年,还算没轻判?

(2017-04-02 18:37:58)
标签:

南京宝马案

急性短暂性精神障碍

美国绿卡

分类: 不吐不快

       今天早上听广播里说,备受社会关注的南京“6·20”宝马车肇事案昨天一审开庭,南京市秦淮区法院一审判定,被告人王季进犯“以危险方法危害公共安全罪”,判处其有期徒刑11年。

 

        现在这类案子太多了,我还真没怎么关注,不过听着下边的案情我有点不淡定了。因为这小子开着宝马七系轿车,在南京市繁华路段,以每小时195.2公里的速度闯红灯,结果发生惨烈车祸,造成两人当场死亡。

 

         而事后这小子弃车逃逸,被附近建筑工人逮回来之后,既不积极对受害人家属进行赔偿,没有丝毫的悔过意思。但就是因为南京脑科医院司法鉴定所,给他鉴定了一个“急性短暂性精神障碍”,因此被法院认为有限制刑事责任能力。

 

         对咱们国家的法律我真是无语了,他有精神有障碍,那无话可说,但是他家总有精神没障碍的人啊,这样的人你们没看住出来闯祸了,那监护人是不是的替他负责任啊,这么大的事总的有人出来担着呀。

 

         不知道你们注意了没有,现在出了事,肇事者没有先想着怎么补偿受害者,一般的首先都是虚报年龄,把岁数拼命往小了说,第二就是查精神,装疯卖傻显得有障碍,无论这两条沾上哪一条,那你受害人就自认倒霉吧。

 

两条人命才判十一年,还算没轻判?

 

         所以我感觉现在有些法律条文就是肇事者的保护伞,对案件中的受害者是非常不公平的。不管是小孩子还是精神病,也不管是犯了多大的罪,都应该对监护人判处同样的刑罚。不然一旦拿到上面那个小本本,那不就成了免死金牌了吗?有了那东西,给张美国绿卡都不换啊!

 

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有