加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

手机永远也取代不了数码相机

(2008-02-02 09:18:12)
标签:

杂谈

分类: 自娱自乐
           手机可以说是现在人们生活中最亲密的伙伴了。随着数码技术的发展,手机的各种附加功能也是五花八门越来越多,其中最枪眼的就属拍照手机了。一两百万像素已经成了标准配置,三四百万象素的也不算希奇了,于是有人就预言手机将要终结数码相机。
 
      但是我觉得手机的像素再高它也只是拍照手机,它也绝对不能与数码相机相媲美,更谈不上取代数码相机了。很多自称高像素的拍照手机弄出来的东西在它那两三寸的显示屏上看看还可以,但是一拿到电脑上放大就觉得不堪入目了。
 
      这就是因为数码照片的质量好坏是与很多因素有关的,像素的高低只是其中一部分,而且还不是最主要的因素,象镜头的质量和尺寸还有感光材料的大小都与照片的好坏有关,而这些因素由于手机的先天不足与数码相机没有可比性。
 
      因为一般手机的体积都不会太大,因此手机上的镜头和CCD尺寸都比数码相机要小的多。镜头是光线进入相机的通道,当然镜头越大进入相机的光线就越多了,而大部分拍照手机使用的都是针空似的镜头,它怎么可能有太多的光线来感光呢?
 
      同样拍照手机中的CCD(感光材料)也是相当小的,这个东西越小接受的光线就越少。在这么小CCD的上像素越多那当然每一个像素接受的光线就越少了。本来小镜头进来的光线就不多,分布到每一个像素上的光线又少,那怎么可能形成好的照片呢?
 
      但是尽管这样,拍照手机仍然依仗着随身携带的方便性获得了很多人的喜爱,这说明拍照手机和数码相机的使用对象是不同的。拍照手机和数码相机都各有自己的特色,人们会根据自己的需要各取所需。
 
     所以我觉得根本谈不上谁取代谁的问题,就象前些年当收音机问世的时侯有人说它要终结电唱机,电视出现时又有人说它要把电影谋杀了。但是直到现在唱片仍然有人在听,电影也有人在看,只不过是各自都在自己的领域里做的更专业,走的更远了。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有