不會出現一邊倒的結局

 

因為這不乎合規則

 

也不乎合利益

 

吵吵嚷嚷

 

就是3:7和4:6之爭

 

美国的核心利益是[霸权永續]

 

因此不願意自己國內的物價下跌

 

那當然要選擇輸入性的通貨膨脹了

 

所以美国量化的前提是不能出現類似中国式通脹

 

亦不可能冒出現類似中国式通脹的風險

 

這才是美国的底線

 

中国想減輕壓力

 

就要在此想方法

 

中国生產力的提升空間[以%計]＞美国生產力的提升空間

 

再加上文化和經濟結構的分別

 

中国比美国能承擔更大的通脹壓力

 

而人民币加息升值

 

在另一方面也是給東亞各国一口氣

 

我們不加他們不敢加

 

他們不加我們壓力會更大

 

用服毒法吧

 

把雜兵拖下水

 

不主動買貴雜兵的成本就大鑊[3:7]

 

歐美定單一定要下的

 

出去買能買的東西

 

我們買不貴歐美

 

可以買貴其他出口競爭国

 

讓雜兵也分擔分擔通脹壓力

 

然後一起分擔分擔通脹壓力

 

Ps.1

除了加大對往後幾十年發展所需的投資和產業升級外

讓一步份人先富起來的好處也己到了盡頭

下一步是要改變財富分配方式[胡的新名詞行嗎?]

 

Ps.2

三農問題勢將觸動新土改

但農民的土地在可見的未來是沒法盤活的

超級內需只是畫餅

 

Ps.3

提高農產品收购价

平抑必需品零售价

是當務之急