该文登上新浪家居首页和新浪家居博客首页头条

                   【老冯新浪博客独家稿件，未经书面许可转载必纠】

最近，关于“全装房”的讨论可以说是如火如荼，引起了部分年轻设计师的担忧，他们担心刚踏上设计岗位，不要因为“全装房”带来的装饰行业运行模式的改变，而影响了自己设计之路的健康发展。

其实，这种担心我认为大可不必，除非某些年轻的设计师，自己根本不具备搞设计的天赋与后天的功底，只是想模仿现在那些散落在各种不正规的“家装公司”里，考提成与材料回扣获取不菲收益的“设计师”，那么这样的新入行的“设计师”，担心就是很必要了。因为现在很多资历不是很高的设计师，正是考着在那些公司里承揽的中低端家装工程，来维持自己的生计的。而全装房，冲击的正是那些中低端的家装工程市场，虽然冲击的主要是中低档新房的装修，但其产生的作用，已经足以让一部分这样的设计师“收入”打折扣，甚至失业了。

而对于那些真正有理想与抱负的设计师，我认为基本不会受“全装房”的模式的影响。通常来讲，一个优秀的室内设计师，其设计对象主要是那些中高端的客户，而这些高中端的客户首先不会购买“全装房”，或者，即便是买了“全装房”也不会满足“全装房”提供的简易而“千人一面”的装修样式。这部分客户带来的装修设计市场，是足以提供那些优秀的设计师的需求的。

另外， “全装房”的模式不但不会给那些优秀的设计师带来生计影响，随着经济的发展以及越来越多的人日益追求个性化生活的趋势，优秀的设计师将会迎来前所未有的成熟市场。这点，可以从家装设计在大陆走过的短短十几年的过程得到佐证。

如果说在上世纪九十年代中后期开始，大陆的家装行业开始出现端倪，那么真正让大多数消费者认同并接受家装这一新型消费品的时候，应该是在进入新世纪以后。在家装业发展之初，人们因对装饰工程的陌生，当时家居不管怎么装修，都会让业主欢呼雀跃。没有太多的个性追求以及“设计”意识，再加上东家抄西家搬的结果，家装“千人一面”的局面，一时难以改变。记得当年《家具与生活》的一期杂志的卷首语就对这一现象作如下描述：一个人回家，走错了楼层进了楼下的邻居家，但因为装修完全一样，居然还以为没走错呢。虽然，这个故事有些夸张，但足以说明了当年的家装设计面貌。正因为当时人们对家装设计的不够重视，导致了家装设计一直在模仿、抄袭层面上徘徊，也难以给那些有理想的家装设计师们更好的发展空间。

直到近几年，随着国人的腰包渐鼓以及眼界的日益开阔，家装设计的原创天空才逐渐明朗，因此也涌现出了一大批优秀的家装设计师。就在这些设计师日益成熟的时候，沿袭了十多年的毛胚房就要告一段落，似乎将影响这些人的发展。其实，这些已经成熟起来的设计师，是不会因这个政策而受影响的，毕竟经济的腾飞，已经改善了更多的准业主的经济状况。那么，这些经济条件日益优越的业主，必将会给优秀的设计师带来更广阔的设计空间。

综上所述。“全装房”的对象，是那些中低住宅，而经济富裕的人是不会选择“全装房”的。所以，这里可以肯定地说，“全装房”不会影响优秀设计师的设计发展空间的。