如果你能免费得到一双鞋

如果你能免费得到一双鞋，你是要那双看起来像一百块其实价值五百块的，还是要那双看起来像五百块其实价值一百块的呢？

这个带点辨证意味的问题，刚才吃饭时突出从脑中冒了出来。

这事儿起源于我刚买了一双鞋，五百二买的，刚穿了两天半。

很多同事对我的新鞋感兴趣：“哎哟，蛮别致的。”“穿着一定很舒服吧。”

等她们问了价钱后，兴趣就没了：“你脑子进水了吧。”“看起来至多一百。”

其实这鞋我也不觉得值五百，当时看价码时吓一跳：哎哟，这么个灰头土脸样，居然值这个价？但是两三百块总是值的，这家的鞋我穿过，很舒服，又绝不轻易打折。

我对比布鞋还软面软底的鞋子一向没有抗拒力的，因为受过伤的脚太挑鞋，再加上最近跑路太多，脚面肿，脚底泡，满脚的狼狈，心一横就买了。

原价其实近六百块，因为买鞋那天我恰好穿着另一双这家的品牌，结果就找了经理签了字给了我会员价。

再然后，就收到了打击一箩筐，以至于我反思了很多道理出来。

比如说，按我的经验，漂亮鞋子与舒服鞋子实在很难统一。漂亮的多半不舒服，舒服的多半不漂亮。又漂亮又舒服的可能也不是没有，但那价位高得让你消受不起。

于是就引申了：男人不也是这样么？越漂亮的男人，越难求踏实可靠，因为他机会多，诱惑多。生活不也是这样吗？越风光的生活，风险越大，付出越多。

还有我与朋友的这一段对话。

朋友说：哎，服了你，花五百块买看着像一百的东西。你花一百块买到看着像五百的东西才叫厉害呢。

我说：撇开泡沫的因素，一百块买的东西再怎么像五百块，它终究只是件一百块的货物；五百块买的东西再怎么像一百块，它到底值五百块。这是本质的区别呀。

朋友说：那别人谁知道啊。

我说：可是自己知道哇。

朋友说：自娱自乐有嘛用。

哎，我郁闷。一双破皮鞋，居然让我发现我跟朋友价值观的差异了。

所以就有了上面那问题：

如果你能免费得到一双鞋，你是要那双看起来像一百块其实价值五百块的，还是要那双看起来像五百块其实价值一百块的呢？

我很认真地想了想，我选前者，内里比外在可靠，何况，首先得自己舒服娱悦了，才顾得上去娱悦他人，除非他人的评价是自己舒服娱悦的唯一来源。

可是如果退回十几年前，我还真搞不准我会选哪一种。十之六七会选后者吧。

PS：这双鞋倒是好看的，也不贵，一百多块，绝对物超所值。鞋跟有七分高，把脚衬得很瘦很秀气，但是挤脚又磨脚，像我这样穿不得高跟鞋的人，穿上一小时就不会走路了。所以这鞋从买来到现在，一共只穿了两天不到，穿着它拍了一天婚纱照，又穿着它挨过了婚礼，就扔在那儿再也不想碰了。偏我又迷信，不敢乱丢与婚事有关的事物，只好由着它占据我们本来就不宽敞的空间了。

前两天见着它又想扔掉，但手软心虚，见它跟新的一样，干脆拿来做花插，废物利用吧。