最近几天，各大媒体把文化部制定的《营业性演出管理条例实施细则》征求意见稿有关真唱的一条炒得火热，许多同行也纷纷表示要把真唱进行到底，还有许多人把矛头直指中央电视台春节联欢晚会。

    其实，对于真唱，早在2005年国务院、文化部就已经正式列入了法规的管理范围。这次的征求意见稿，在这方面并没有新的突破和修改。

    “营业性演出是指以营利为目的，以音乐、戏剧、舞蹈、杂技、魔术、马戏、曲艺、木偶、皮影、朗诵、民间文艺以及其他形式，为公众举办的的现场文艺表演活动。”电视台在演播室制作的电视节目，既不属于以营利为目的、也不是以现场文艺表演为主，更不是法规规范的演出场所，所以根本不属于营业性演出。所以媒体把矛头直指电视台是错误的。

    不仅如此，不少人也把矛头指向歌手。其实，作为歌手，每一次演出就是自己艺术价值的一次体现，所以只有真唱才会感觉过瘾。但是，真唱是要有条件的。

    首先，要有条件相当的音响设备。我参加过很多规模比较大的演出，但大多数主办方，相当重视舞美、灯光和宣传，结果用在音响设备上的少得可怜。可能是我的《开缸酒》这首歌曲太好了，好几次演唱这首歌的时候，出现个别音箱时断时续的现象。如果真要是现场演唱这首歌的话，我真不知道该怎样继续唱。

    其次，要有相当水平的调音师。大家都唱过卡拉OK，是不是总感觉从音箱播出来的声音不好听？其实每位歌手的嗓音条件都是不同的，演唱歌曲的风格更是多样的，所以每个人所需要的音响效果会有相当大差别。如果不是一个了解歌手嗓音条件，熟悉歌曲风格的音响师，怎么可能调得恰到好处？这也是为什么大牌歌手要自带录音师的原因。

    第三，电视播出和现场效果不同。现场演出，歌手声音和伴奏音乐的比例大约是6：4，这个比例通过电视单声道的格式播出后，会把歌手的声音放大到7：3，这样一来，严重影响歌曲的整体美和层次感。解决这个问题的唯一方法就是走两套音响系统，一个负责现场效果的调整，一个负责播出效果的调整。

    这样一分析，大家就知道了，如果既要现场演唱，又要电视播出，必然要把音响这部分的开支至少增加一倍。

    还有好多人总是拿外国某某演唱会相比，其实这就大错特错了。我们看到那些演唱会的DVD，第一，不是现场直播，即便现场出现意外，发生错误，影响的范围是非常有限的；第二，都是现场收音，演出结束后再拿到录音棚进行二次修整、重新混音的出来效果。

    中央电视台春节联欢晚会是世界上免费收看人数最多、涉及艺术门类最多的大型综艺电视节目，而且是现场直播。制作这样一个电视节目，难度可想而知。

    在过年期间收看一场欢乐、喜庆、圆满的晚会，我们真的必要跟歌手是否真唱较真吗？