请看河南沁阳马道州为剽窃编造理由及自吹

9月14日，我在博中披露，河南焦作市沁阳马道州剽窃我的诗作《桂香》发在2012年8月16日的《焦作晚报》14版上。

（见链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4aded445010152h4.html）

有博友见到后，热情地替我联系该版编辑万里，在编辑联系到马道州后，其给自己编想出有点滑稽可笑的抄袭理由，且满篇是自吹自擂，好像他是一位很了不得的诗人，毫无诚恳道歉之意。

下面是热心博友转来的马道州的“解释”信：

尊敬的万里先生及诗作者：

抄袭行为自古为文人所不齿，此行为发生在那些急于出名的初试者身上或者其他别有用心者身上或有可能。但，像我这种趋于成熟的作者，去做这种“以身试法”的游戏，你们说有可能吗？平生最恨的便是抄袭。

前些时，我在无意搜索以往的作品时（2010年之前我用的是“州”）意外发现焦作晚报的“桂香”一诗竟然署着我的名字。我很震惊，便迅速查寻发给万里先生的所有信件，结果什么也未查到。我想这可怎么办？！由于材料多、工作忙，竟然给淡忘了。

我想，极有可能是我“指导”一个战友（他的诗歌缺乏意境，语言毫无弹性和张力，更别说手法和技巧，而且还热衷于政治。）如何“上道”时，引用了此诗。当然主要是引用舒婷的多一些。我记得对桂香的评价大致是：该诗歌，虽说只具神（按照神形具备，桂香只具神而不具形，也就是说，它的指向不具体。在形的方面没有进行充分的挖掘和展示。）但，大体的写意还是说得过去。因此，推荐给了朋友。

但我怎么也想不通，这种东西怎么会跑到万里先生的邮箱里呢？！百思不得其解。昨夜，我想了许久，极有可能是上次我邮箱出问题的时候。那段时间，几位朋友给我来信，询问我给他们发去的邮件是什么意思？原来是邮箱出了问题。

我也时常发生此类事件，山东、湖北、湖南几家小报和网络，曾经数次有人抄袭我的作品。如“摇耧的父亲”一首，竟然发现两处。一位朋友对我说，要淡定，他们抄袭你的作品，说明你写的好。

对造成的不便和伤害，再次一并表示道歉。还望共同携手，维持诗坛之清纯，之圣洁。

北京文学近期可能用我一组诗歌，届时请评析。

河南草根诗人 马道洲 2012年9月18日于沁阳

读完“解释”信，我试问：哪位的邮箱会出现主动替主人发信的功能？即便是邮箱替你发了我的诗，又怎么会署上你马道州的名，又怎么会留下你的地址？你怎么就没把舒婷的诗和我的一起发出去呢？是舒婷的诗形神兼备，我的诗只具神而不具形吗？麻烦，为抄袭编造理由也要有点水准。

我的诗写得不好，但我不需要抄袭者来证明我写得好！

要原作者“淡定”，就是对剽窃者的放纵！