8月31日,山西省离石城区南区马茂庄村村民崔某家养的两只狼狗将同村村民崔福生(化名)的儿子,一名年仅9岁的男孩活活咬死,孩子母亲回来时,男孩已被撕咬得整个没了人形。
崔某应当承担民事责任当无疑义,争议在于其是否应当承担刑事责任。案件本身的突发性与偶然性并非是不进行刑事追诉的理由。
狗主人崔某对两个狼狗不拴不看,放出咬死他人,我个人认为,如果崔某知道男孩在外,有意放狗咬人,是故意杀人罪;如果崔某不知男孩在外而放出两个狼狗,我认为构成过失致人死亡罪。
后一篇:浅酌深思
8月31日,山西省离石城区南区马茂庄村村民崔某家养的两只狼狗将同村村民崔福生(化名)的儿子,一名年仅9岁的男孩活活咬死,孩子母亲回来时,男孩已被撕咬得整个没了人形。
崔某应当承担民事责任当无疑义,争议在于其是否应当承担刑事责任。案件本身的突发性与偶然性并非是不进行刑事追诉的理由。
狗主人崔某对两个狼狗不拴不看,放出咬死他人,我个人认为,如果崔某知道男孩在外,有意放狗咬人,是故意杀人罪;如果崔某不知男孩在外而放出两个狼狗,我认为构成过失致人死亡罪。