让江北嘴成为“中国嘴”

              让朝天门成为中国的“屁股”？！

             ——与著名策划人王志纲先生商榷

        因为商报记者的“胡乱报道”，我下午才在自己的博客了发了一通“贬言”，晚饭后刚拿起今天的重庆晚报，我忍不住又想乱发“贬言”，为啥？因为有“中国十大策划人之一”美誉的王志纲先生，在本月19日晚重庆市规划展览馆举办的沙龙上，建议“重庆要站在全新的高度，着手将江北嘴升级为‘中国嘴’。”更让人无法容忍的是，他居然认为重庆城市名片不是美女和火锅，应是“不到重庆，不识中国”！

            这就让人很想不通了，因为在此之前，重庆市政府对江北嘴的长远规划是“力争把它打造成重庆的‘陆家嘴’，实现长江一线‘下有陆家嘴，上有江北嘴’的目标。然而，因为本月16日由你所在的工作室担纲的《长江三峡旅游开发总体策划》通过了重庆市政府的评审，重庆一下子就可以站在全新的高度，重新着手定位和将江北嘴升级为“中国嘴”了。

           在此，笔者想斗胆问王先生一句：“如果将江北嘴塑造成为了‘中国嘴’，那么，我们素面朝天了上千年的‘朝天门’该摆在什么位置呢？”

       正疑惑间，重庆本土策划人刘可打来电话表示了他的理解：“可能王先生的说法是想让‘朝天门’成为中国的“屁股”！

       对此说法，笔者虽然不敢苟同，但也实在是想不出有比这更妥帖和形象的说法了。

       你认为重庆的夜景、火锅、美女虽然很有特色，但它们都太“小”了，都是一些具体的东西。一张城市“名片”应站在全球化的背景下来打造，要思考国内外游客最希望看到的是什么。你认为重庆人最引以为自豪、最响亮的城市“名片”应该是“不到重庆，不识中国！”。 

       照此推断，因为重庆的夜景、火锅和美女等名片都太“小”了，那么，重庆的这些名片是不是就应该趁早换了呢？按你所言——“要站在全球化的背景下来打造，要思考国内外游客最希望看到的是什么”的说法，我再问王先生一句“你敢说你到重庆后没有觉得重庆火锅很‘立体’，很具有重庆人‘耿直’的个性吗？你敢说重庆的女孩子不漂亮吗？重庆的夜景不迷人吗？！”

      重庆的夜景、火锅和美女虽然都太“小”了，但来自全国各地的游客却并没有因为它的小而忽视它的存在，相反，因为“小”得经典，“小”得让人记忆深处不忍忘记，所以，来过重庆的人反而会因此认为重庆的这些名片不是“小”的问题，而是日积月累后增值保值的问题。

      对你所言的“重庆人最引以为自豪、最响亮的城市‘名片’应该是‘不到重庆，不识中国’！”的说法，我更是无法释怀——照你的说法，不到上海，也不识中国了？不到广州，也不识中国了？

      老实说，为了夜景、火锅和美女这几张名片，重庆的各级政府这些年是很花费了一些时间和成本来推销的，如果因为你的这一句话而全面否定，我不知道以后来重庆旅游的人，他们到底想要看到些什么，想要收获些什么？如果照你的那个思路来为重庆重新定位和进行营销，重庆要付出的营销和推广成本与经济代价是不是太大了点？！

      你借你新近出的一本名叫《找魂》的书，说重庆同样需要找“魂”，需要对巴文化、陪都文化、码头文化、峡江文化、火锅文化、美女文化等等丰富的内容进行梳理的说法我不反对，但我想提醒你的是：“除开以上‘文化’，重庆还有它难得的地域文化和地貌特性——山城、江城和雾城”。

     你认为重庆的“魂”就是它“非常中国”，那么，广州上海北京天津等等城市，是不是也可以对外很自豪的宣称说“不到广州上海北京天津，就不识中国”呢？！

    你认为江北嘴处于重庆两江交汇之地，在长江沿岸众多城市中，没有第二个城市有这样优越的地理位置；把江北嘴升级为“中国嘴”，是在新的全球背景下，展示一座城市的自信心和实力，改成“中国嘴”后，可能还会吸引更多的目光关注重庆，吸引更多的资金投资重庆。我同样想问一句：你在说这话的时候，有没有想到过朝天门？与其把一个需要重新打造和树立的江北嘴升级为“中国嘴”，为什么不可以把朝天门也纳入考虑之列呢？要知道，朝天门不管是内在形象还是外在名声，与“江北嘴”都是不可同日而语的呢！

        你说重庆在推出城市“名片”时，应该有“不到重庆，不识中国”这样的高度和自信，我很感激你对重庆的看重和所寄予的厚望，但你说“重庆是转型中的中国的一个缩影，存在很多矛盾和困惑，正好是解读中国最好的范本。外国游客要了解中国，必须先到重庆”这个说法我就又犯晕了："不说全国，单说和中国的其他几个直辖市相比较而言,重庆的历史地位能拔高到这个地步吗？！”