提起北京城的建筑和规划，实在是一个令人伤心不已的话题。不知得有多少热爱老北京 ，把祖宗留下的这份世界上罕贵无比的建筑杰作当宝贝的人们，得知城墙拆了，牌楼拆了， 感到撕心裂肺般的心疼。梁思成一定是其中最为痛苦而困惑的一位。我至今仍痛苦与困惑着。

　　梁思成在论述北京的古代城市建筑规划之完美和建筑艺术成就之高时，曾不禁这样感叹：“北平的整个形制既是世界上可贵的孤例，而同时又是艺术的杰作。城内外许多建筑物都 又各个的是在历史上、建筑史上、艺术史上的至宝。……它们综合起来是一个庞大的‘历史艺术陈列馆’。”从保护历史和艺术的角度出发，绝不应当破坏这个全世界保存最完好的体系。因为历史的文物对于人民有一种特殊的精神影响，最能触发人们对民族对人类的自信心。

　　但是，具有历史责任感的呼声，无论感情多么强烈，也终被盲目和无知所淹没。不妨简单回溯历史，倘若遥想当年拆除精美的城墙、牌楼的行为在彼时确是理性的，只是后来历史证明其本身是错误的，我们也尚可在扼腕叹息之余表示谅解。可除了可怜的忠孝替代理智的诚实，似乎找不到任何理由。具有讽刺意味的是，历史上凡“破” 字当头的行为，大都是越盲目越理直气壮，中外不一而足。

　　梁思成在呼吁保护古建的过程中，耐心地把各种破坏行为所可能依据的想法一一加以驳斥。他对中国传统建筑的钟爱之情，从他对那一砖一瓦，一栏一石，一寺一塔，一庙一殿的 品味便可见一斑。他并非一个只耽于古典情趣，而不理会时代发展和社会进步的梦想家。相反，他是个非常务实的建筑学家。他在40年代就已清楚意识到中国城市已经走到传统与现代化的临界点，没有任何力量能阻止北京城的都市化进程。他深知作为一个科学家，其不可推卸的责任是用智慧和知识将传统与现代化相融，单凭对中国建筑美感的依恋是远远不够的。 因为不是所有人都能在实际利益面前向历史的责任和审美的需求让步。

　　梁思成在《关于北京城墙存废问题的讨论》一文中指出，保存城墙丝毫不会妨碍未来日益繁忙的交通，从经济角度考虑，拆除城墙要用炸药，运输城砖也浪费人力物力。不但是庸人自扰，简直是罪过的行动了。那如何解决庞大的政府行政中心区的用地问题与旧城区的矛盾呢？梁思成指出向西郊近城发展建立新区是上策，这样不仅可以解决使办公区有足够的面 积和发展余地，以及人口过密、控制车辆的合理流量，还可以一劳永逸地保护旧北京的建筑 文物不遭破坏。

　　除了保护文物的原则之外，梁思成认为一个市镇最理想的布局是要让居民“安居乐业” ，现代化的城市更要以人民的安适与健康为前提。北京的城墙可以建成环城公园，这将是一个长达39．75公里，世界上独一无二的立体公园。“夏季黄昏，可供数十万人的纳凉游息。秋高气爽的时节，登高远眺，俯视全城，西北苍苍的西山，东南无际的平原，居住于城市的 人民可以这样接近大自然，胸襟壮阔”。

　　梁思成的北京是美丽的。想想今天的市政要在保护古建与城市现代化建设之间艰难抉择 ，也是五十年前不听“梁”言相劝留下的后遗症。如今在拓宽的商业街和林立的商城大厦包围下，故宫、北海、景山成了都市盆景，由九城的城墙、牌楼，宫殿、王府、四合院所支撑起的古城的和谐已经支离破碎。我不知道让老百姓献城砖再修复一段旧城墙，这种廉价的亡羊补牢还有什么实际价值和意义。当我在巴黎街头随处徜徉面对那无处不在的历史的、文化的、艺术的遗迹时，我不禁慨叹，梁思成心中那个可作为“可贵的孤例”“艺术的杰作”的北京几乎已经是消失了的。

　　“一个东方古国的城市，在建筑上如果完全失掉自己的艺术特性，在文化表现及观瞻方面都是大可痛心的”。老北京已经在虚冥里幻化成一首“凝动的音乐”，热爱老北京的人现在也只能落得在躲避“首堵”交通堵塞和大气污染之余，用想象的记忆去梦寻古都的风采神韵了。