近年来，郭沫若研究有点儿冷，也有许多对郭沫若的评价截然对立，似乎正有越来越多的人对郭沫若失去兴趣.这些自然都与由郭沫若与政治的涡流演绎出来的诸多是是非非、非非是是有关系。魏建兄是我的好友,他是郭沫若研究专家，学术身份是中国郭沫若研究会副会长、山东师范大学文学院教授、博士生导师。今天，我请他来文学馆，做了题为“关于郭沫若的是与非”的演讲。

听完他的演讲，我想以前对郭沫若不抱好感的朋友，或许会觉得自己在判断上过于简单或草率了。当然，不必急着下结论和判断。因为魏建兄是多视角、多侧面、多层次地分析了作为历史人物的郭沫若这样一个特殊而复杂的存在，所涉及到的是是非非是如此之复杂，也的确很难下判断。其实，不光对郭沫若，就日常生活中的我们每个人来说，又何尝不是如此呢？简言之，一个人之所以如此，一定有他/她之所以如此的理由。而遗憾的是，我们常常对导致这个之所以如此的可能错综复杂的原因，知之甚少，或干脆不得而知。这也是魏建兄提出要以科学的立场、态度、方法认识和评价历史人物的初衷。不知道不等于不存在。我们不能在不了解复杂原因和背景的情形下，仅凭表面材料或现象轻易做出是非判断。遗憾的是，我们往往在不经意间就这样做了，并且已经做成了习惯。

由郭沫若我想到，文人的创造力与政治涡流之间，始终呈现出一种无休止的类似猫与老鼠游戏的关系。他们始终萦怀这样一个难解的心结，面对命运选择，他觉得或许自己有某种可能性，结果选择以后，越走越远，越陷越深，不能自拔，而只能把是非交于身后的历史。

另外，也不单郭沫若，中国现代文学史上的许多作家，都有待于我们重新挖掘、认识与评价。理由很简单，我们所了解和研究出来的他/她，并不是他应该的样子。

魏建兄在演讲中多次强调这样一个观念，即我们要对一个独特个体生命充满尊重，我十分赞赏。事实上，现在社会上有许多出现的问题、发生的现象，都与此有关，即我们常常不懂得尊重别人，一切以私为最高利益。比如，有些媒体为利益驱动，就喜欢挖掘、炒做名人隐私，有些人甚至还不遗余力地使用文革式的手段，传闲言，造小谣，写匿名信，恶意搬弄是非。这是心智和精神上的病态。当然，也不难从中看出，不光郭沫若这样一个特殊而复杂的历史人物，其实我们每个人都是魔鬼与天使纠结在一起的矛盾复合体。

希望我们每个人都能尊重别人的尊严，这样，我们或许也更容易活出自尊。