加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

非正式答问

(2011-05-08 15:48:01)
标签:

红楼梦

续书

中华书局

杂谈

分类: 红学

     我是作为“红学专家”,被邀请参加会议的。

    因为我的红学身份,中午餐桌上大家的谈论就向我靠拢。一位台湾学者,说:“我不喜欢《红楼梦》,哎哟,总是看后面忘前面,好累!”中国戏剧的一位编辑说:“伏笔很好玩,看到那么远才照应,很有意思。”

    那位编辑让我给她推荐评本《红楼梦》。我说,中华书局新出的“脂砚斋、王希廉评本”,不妨买来一看。

    话题又到刘心武的续书上。对于提问者,我感觉,我已经无话可说。

    我突然想到什么,说:“《红楼梦》之后的续书,在小说的水平上都是较差的。在小说史上和阅读上,几乎可以是被忽视的。续书与续书比,刘心武更差。和《红楼梦》根本无法比,站不到一起。”

   

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
后一篇:餐桌上的话题
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有