杨澜的选题找到了刘心武。

续书之事，没有多大的波澜。但是，被作为文化热点，杨澜作了这个节目。

刘心武的说法：我为什么不能续写《红楼梦》？

没有人不让刘心武续写《红楼梦》。

实际上，刘心武的问题是：我的续写不能批评？不准批评！

杨澜采访的题目应该改为：我赞同不准批评刘心武。

杨澜尊重刘心武续书的权力，为什么不尊重别人批评的权力呢？假如刘心武的书一直不在社会上行走，是在书斋里的个人幻想，大概没有人批评吧。既然是出版物，进入社会流通，当然可以批评啊。

刘心武在电视上摆出一副气急败坏之相，感觉被压制了，像个被迫害的文化英雄。可是没有谁阻止他续写，有根据吗？虚构这个事实干吗？在这个年代，谁能阻止谁续写呢？没有听说谁阻挠刘心武出书啊？谁有这么大的能耐，能阻止谁出书？

书还没出，刘就在接受采访时将矛头对准了子虚乌有的“红学家”，红学家什么话都没说呢，就被压制了。居然，杨澜看不出这是搬弄是非、虚构热闹的造势宣传，跟着说大家在对刘心武“板砖”，伤害了刘。

网上能看到极其有限的所谓红学家的批评，都是在摆事实、讲道理、论美丑啊！没人“骂”。

倒是很多作家站出来（在中国作家网上就能看到），对刘续感到失望，甚至不能忍受！

骂阵不出现，少了点热闹，不利于造势！这就是今天的形势。

一边说受到了好评，刘心武签名很累，应接不暇；一边又怕板砖、对发行不利、利益受损，说大家伤害了刘心武。

为什么刘有续书自由、炒作自由，大家就没有议论、批评、比较的自由呢？