11月中旬，在《环球时报》上看到一篇文章，是批评郎咸平。这一段时间，我正在听郎咸平的电视演讲，所以想听听反对的意见，好不要无意识中被郎咸平牵着鼻子走。

    批评者的意见大致是，郎咸平有一种弱国心态，是一种失败、上当、中圈套心态，认为不管什么事情都是我们做的不好，西方做的好。关于稀土，实际情况是，美国不是出于保护而确实是竞争不过才关闭的。郎咸平是唱衰论，但实际情况是我们这边风景独好，经济一片繁荣，社会进步发展。

    批评者的观点并不对。稀土，我们是以毁坏资源、破坏环境为代价赢得出口优势的，是难以为继的，在未来是无法弥补，总的来说是得不偿失的，是急功近利的。而美国等，则因为环境、技术、人力成本更高，所以竞争不过。这种中国优势，还是不提为好。

    至于说郎咸平是唱衰论者，那就更是以立场看人了。昨晚电视里的一栏节目说我们处在最伟大的盛世时代，我感觉这说法让人肉麻，这显然也是一种立场。“好处说好，坏处说坏”，郎咸平不过是“坏处说坏”而已，不是什么愤青；郎咸平也不是唱衰者，作为知识分子，他有必要告诉危机在哪？不合理在哪？本质在哪？

    《红楼梦》中的贾珍都知道，什么是虚热闹。难道这位批评者不知道？也许他会回答说，我是想鼓劲。我们更需要鼓劲，发牢骚没用。

    如此看来，曹雪芹也不是一个爱好鼓劲的人。

    曹雪芹也是一个唱衰论者。他浓重的末世之叹，他深深的忧患，他的茫然，也在提醒我们思考中国社会、家族、文化的死结在哪里？为什么总在恶性循环里？为什么这个社会的生气只属于那些爱美写诗的青年，而家族、社会又偏偏扼杀了他们，或者说他们偏偏没有好命运。