被忽视的《西游记》

    过去教的书是《美学》，对古典小说只是凭兴趣，所以较少去关注《西游记》。小的时候，《大闹天宫》《孙悟空三打白骨精》煞是好看，印象很深。后来再看《西游记》，似乎故事就是上面两个故事的重复。

   《西游记》的故事，九九八十一难，作者设想的磨难，可以说是想象奇特，但还是有重复的嫌疑。乔装——诱惑——陷阱——吃唐僧肉——失败。唐僧总是不辨是非，孙悟空总是被误解，猪八戒总是想着散伙，沙和尚则是着急到底忠厚到底。

   其实，里面有很多问题：

   为什么唐僧总是劝善，孙悟空总是惩恶？

   为什么总是玉帝错，观音对？孙悟空对玉帝随便称为老儿，而从来不敢对观音不敬？

   神法、道法、魔法，哪一个更厉害？

   披着袈裟的唐僧怎么一派儒家思想？

   “求放心、致良知”，是《西游记》的主旨吗？

   重复的故事里，总是有善恶、真假、美丑谁胜谁负的悬念。

   作家为什么要将孙悟空、唐僧等塑造得不僧不俗不儒不道呢？

   西天取经，取了什么经？取到的是“有字真经”，取经的故事和过程却是“无字真经”。

   郭沫若有一首诗骂唐僧显得过了：

   人妖颠倒是非淆，对敌慈悲对友刁。咒念金箍闻万遍，精逃白骨累三遭。千刀当剐唐僧肉，一拔何亏大圣毛。教育及时堪赞赏，猪犹智慧胜愚曹。