《娱乐现场》质疑的声音一直受到了猛烈的攻击，仿佛何洁在照片中痛恨的眼神就是瞄准我们这个在北京地区唯一关注超级女声的电视资讯节目的。在博客上的留言里关于这一条的九成以上直接指向媒体的良心问题。但其实这个过程中，更多的是技术问题。所以，作为在报道过程中具体的操作者，我就再勇敢的站出来，迎着板砖飞来的方向跟大家探讨一些我们关于质疑的技术层面的问题。希望笑纳。
1、炒作就不是贬义词。炒作是宣传手法之中常见的一种，正如十八般兵器之外还有的一些血滴子之类的玩意，目的都是用相同的成本和力量获得最大的效果，从功能上不带有主观色彩和褒贬之意。事件当前，根据市场规律，是一定要获得最大的传播效果的。至于在评论事态的时候是否要对号入座，硬要说使用血滴子的一定是邪派人物，那就不是这个使用者的问题了。当然现在更大的问题是，大家都不肯承认自己希望炒作，就像当年大家做生意的时候都说是为人民服务，而不是为了赚钱一样。
2、事件和个人应该是分离的。评判这个事件的时候，首先应该搞清楚谁是问题的直接责任者。何洁在操作中是个新闻要素而已，具体怎么样把这个事件在传播上发挥出最大的效益，何洁本人是说不上话的。所谓质疑就是怀疑这个过程中的推动者的动机及手段的。
3、新闻真实性的要求是分为整体真实和局部真实。在何洁的事件中，经纪公司掌握了整体的真实，就是的确有这样的一场车祸，何洁也的确受了伤。而至于具体的细节方面，却是一直存在巨大的逻辑和事实漏洞的。在第一次接受记者采访时，公司经纪人就表明何洁脑门上封了20针，损失超过百万。在结果暴露的时候，ND周刊的针数指明是6针，至于具体的损失也没有报道。而在记者探访具体细节的过程中，从事故现场地址的探求到何洁本人的态度，公司莫名其妙的遮掩更像是一种暗示。这些都只是例子。在采访的过程当中，公司若干个信息出口给出的杂乱无章的信息和态度导向，的确很难让人很难不想更多。事件过程中，信息的把握者如果不供给足够多的信息量时，小道消息就会出现，何况小道消息还得到了细节的具体支援。
事件中的两面性其实就是操作者们最可利用的元素。因为何洁受伤了，弱势一方反而就似乎因此获得了强大的道义力量，如果在貌似弱势者哭诉的过程中，指出她话语里的逻辑问题，那就是属于不道德不人性没有道理反人类反理性反文化到极点了。
现在有的娱乐经纪公司已经可以达到艺人丢了块毛巾，就敢向媒体爆料，该艺人遭到洗劫，损失惨重之类的通稿引人注意。实在是“太没有技术含量了”。这样想开来，有些例子恐怕就太过恶意。所以就住嘴吧！
不管是6针还是20针，何洁都是个可怜的孩子。怎么样为这个懵懂的女生有理有利有节的赚取正面的炒作话题，可以作为一个研究课题，由娱乐现场和经纪公司来共同研究一下。我们都是好孩子，都需要好好学习天天向上，把已经硬起来的质疑精神给弄软下去。
加载中，请稍候......
加载中…