有实战经历的交易者，特别是期货交易者的一个切身体验就是“执行”难！！这是一个困扰交易者的终极障碍，或许你已经付出了极大的代价，走过了很长的路，如果你还活在市场里，还没有打算退出交易这条路，那你就无时无刻不面临“执行”这个最难逾越的障碍。有没有可能穿越这条路？幽灵给我们指了条道：“这是一条前人已经走过的路，但却是孤独的路。”

读了不少关于交易方面的书，也看了不少国内论坛里大小“幽灵”们闪烁着智慧灵光的帖子，你会发现研究各种“交易系统”的不少，但这些系统多偏重分析或是预测（等着系统发出信号），更荒谬的还有希望做出一个“系统”把交易变成像按电钮一样的简单，这些“系统”恐怕是不可能把你引上成功交易之路的，因为，这些都没有最直接地反应交易的本质，同时还在试图回避交易主体的人性的障碍，并在发扬人性的另一个特点，即头脑习惯于把事物复杂化的这一特点上走的更远。他们过分依赖外在（电脑）发出的信号，而完全忽视交易者自身发出的内在信号。交易最终是要落实在有效的执行上，那么一个行之有效的、易于执行的“执行系统”在哪儿？
当我打开“幽灵的礼物”却发现的是两项交易者“众所周知”东西。一个是持有正确的仓位否则清仓，另一个是在正确的仓位上加码。这实在不是什么新鲜玩儿，但我相信幽灵这厮是个“真货”。原因很简单，他没有拿出包装的花里胡哨的理论，概念，模型来糊弄我这个大老粗。这些“革命先驱”在上世纪七十年代，我们还是一个孩子的时候，就抛头颅洒热血，用鲜血和生命换来的这两样东西难道不是什么“好玩艺儿”？想想大作手jesse Livermore 不就是这样干革命的吗，《直觉交易商》里介绍的成功交易者不就是这样做的吗，《华尔街点金人》里的很多人就是这样做的吗，《专业投机原理》的作者也是这样做的吗，《操作生涯不是梦》的作者本质上就是这样做的，《操盘建议》里的那些顶尖交易员也是这样做的，《混沌操作法》比尔说到的第四，第五节层的专家级交易者就是这样操作的，大名鼎鼎的索罗斯肯定也不会反对这样的操作。但是“幽灵”把这两项“众所周知”的东西提炼成了幽灵的两项规则，这是“幽灵”的贡献，甚至可以说这是给我们这些后来者的一个伟大的贡献。只有将那些最本质的东西，变为精炼的规则，才能被明确地无障碍地执行，才能进一步内化为习惯。我无法想象，当你带着一堆的概念，一堆的名词，一堆的理论，一堆的数据，如何去轻松地执行？值得庆幸的是我与“幽灵”产生了共鸣。与那些交易市场中的成功者，产生共鸣这正是希望之所在。那些“成功学”的鼓噪者最爱说的一句话就是复制成功。当然交易决不可能简单地复制，但我们完全可以将成功者和失败者作为镜子，互相印证。
幽灵规则一，是建立在“交易是失败者的游戏”以及“在被证明是正确的之前，假定是错误的”这个理念基础上的。（没准儿也受了索罗斯的影响）规则一强调的是：“你要使你的损失越小越好，割肉越快越好。这样做不会保证总是正确的，但可以保证你在这个游戏中生存。”“交易者通常不知道交易实际上是一个失败者的游戏，那些最善于输的人最终会赢。”（没准儿受了中国人的“善败者不亡”的影响）认识到这个高度才有可能无障碍地执行清仓。因为人有不服输的天性。人在直觉上的思考仅仅停留在对自己操作正确地期望值上，但市场行为往往是反直觉的，这就导致在“清仓”上总是非常被动。我注意到幽灵总是在用“清仓”而不是“止损”，这恐怕是有微妙的不同。“清仓”是一种主动的行为，而“止损”是被市场证明错误后的一种被动的出局。其中资金损失的差距恐怕会是几倍甚至几十倍。塔勒波在《成事在天》中说：“我从索罗斯那儿学到的就是，在我的交易公司每次开会之前向每个人说明，我们是一群什么也不知道的白痴，很容易犯错误，只是我们有幸能够认识到这一点。”
那么清仓出局要快到什么程度？幽灵说，不能让市场告诉你错了，而是你自己感觉不对劲了就要清仓，感觉不对劲，因人而异，有多种征兆，去看看“直觉交易商们”是怎么说的。索罗斯的不对劲儿，就是他会感到背疼。总之，要是让市场告诉你错了，你已经损失一大块了，对此我深有体会。

我们需要什么样的交易系统                 交易的真实现状和存在情况

看盘心得:起涨信号                     动向指数（DMI）