终于看了《色戒》，也终于看了难度极高的“回形针”。说实话，没觉得这部戏不好，但也没觉得这部戏有多好。

记得有个女演员朋友看过电影《不可撤消》后，对于莫尼卡·贝鲁奇表演的长达十几分钟的被强奸镜头惊的目瞪口呆。因为拍的实在太真实了！那段长达十几分钟的画面，居然没有切换过镜头。也就是这十几分钟内，贝鲁奇全身每寸肌肤被扮演强奸犯的演员蹂躏了个遍。最后，男人从贝鲁奇身上滚落时，都能看到他放纵后的性器官……

这个朋友看完对我说，如果女演员演戏都要这么真实投入的话，那她宁愿不做演员。

我当时说，电影讲述的是故事，故事里必然有男欢女爱。可不是所有表现男欢女爱的方式都是还原真实。如果都还原真实了，那就是A片了。电影《不可撤消》表现的太极至了，因此已经是禁片了。

最后我说，放心吧，不是所有的电影都是这样，也不是所有的演员都必须这样。

可是，这让人放心的话还没说了多久，我就发现电影市场纷纷都采用这种还原真实的拍摄手法了。意大利，法国的电影就不说了，人家一直对性方面，裸露方面就无所谓。这股裸露风已经蔓延到了亚洲。

看看日本韩国的电影，可以说裸露风盛行。电影里可脱可不脱的镜头必须脱，可露可不露的镜头必须露。无论是名不见经传的演员还是红极一时的明星，纷纷解开了自己的衣带。

再看看如今的中国电影，简直有过之而无不及。仔细数数，靠一脱成名的演员还真不是少数。

但是，真的需要那么暴露才能准确表达剧情吗？！这点我一直持怀疑态度。

至今都觉得，电影〈蓝宇〉里，胡军和刘烨的三点全露完全没有必要。蹩脚的裸露不仅没有增加电影的美感反倒让观众看着不舒服。

再说〈色戒〉，汤唯和梁朝伟的表演一定要那么写实才能推动剧情发展吗？！我不觉得。如今〈色戒〉留给观众谈论最多的是回形针而不是故事内容更证明了这一点。

可是刘烨汤唯能不脱吗？！眼看着大好的出名机会到来了，不脱才是傻子。何况，这样脱成名之后还是美名其曰为艺术献身，何乐而不为之？！

都说美国是最开放的国家，可是看多了美国电影你会发现，其实美国的电影一点都不开放。所有的美国电影到了激情部分都是点到为止。就连经典大片〈泰坦尼克号〉里的性爱场面也只不过是用了晃动的老爷车来表现而已。

该写实的时候写实，该隐喻的时候隐喻，这才是艺术的最佳表现形式。

其实，刘烨汤唯就算不脱的那么彻底，他们该红也就红了。那么另类的电影题材，那么知名的世界大导，想不红都很困难。可是他们依然脱了，就给众多没有出名的演员造成了极大的误解，以为未来的出名路线就是做的开放，脱的彻底。也就把艺术推入了一个怪圈。

历史上最早的演员称为戏子，是属于社会三教九流中最下等的职业。成为最红的角后也逃不脱成为达官贵人们茶余饭后消遣的玩物。中国刚解放的几十年，中国出了一批演员，他们用艺术形式展现真善美，抨击假丑恶。那个时候，演员的社会地位被他们提高了很多。成为了受人尊敬的艺术家。可是如今，演员的社会地位好象又回到了旧社会。除了赚的比老百姓多以外，就没什么值得再炫耀的了。如果今后的影视艺术都要写实，都要靠演员的彻底暴露才能表现的话，我看，演员这个职业也就彻底沦落了。

艺术是用形象来反映现实但比现实有典型性的社会意识形态，包括文学，绘画，雕塑，建筑，音乐，舞蹈，戏剧，电影，曲艺等。

 艺术来源于生活，但是高于生活。 

因此，电影艺术可以用镜头语言展现一个强奸犯的犯罪过程和一个受害者的受害过程。但无需表现的详细到每一个细节和每一秒钟的过程。因为最关键的不是让观众看整个强奸过程，而是通过这个事件而应该接受的教训和引发的思考。

而演员也应该是靠演技靠个人魅力征服观众而不是简单的靠裸露的身体。