加载中…
周星驰的智与冯小刚的痴
(2006-10-25 01:43:59)今天上午,与几个朋友共同观赏了美国恐怖电影<死神来了3>,想必有很多博友都已经看过了吧?其实,差不多一个月以前我就看过这部电影了,可是和朋友们一起分享恐惧感,对于我来说是一件特有收获的事,因为我会偷偷的观察他们的反应,比如他们在什么时候会紧张,什么时候会害怕,什么时候觉得无聊....这对于我的创作是一种很好的实战心理分析.
<死神来了>是美国的系列恐怖片,目前为止已经拍了三部.我一直认为,拍续集的恐怖电影都是比较有价值的,因为它给你留了很大的空间让你去以不同的角度诠释.当然,这不包括那些拍摄极烂又极具商业目的的续拍.
<死神来了3>是我觉得拍得不错的续集,它在前两部的基础上又增加了新的"恐怖规则",这是编剧的新创意,也是整部电影的"悬念线索".其实<死神来了>系列恐怖电影称不上是美国的恐怖大片,因为它不具备像<小岛惊魂>和<灵异第六感>这样的大故事,不具备悬念的张力和结尾处的大颠覆,但是<死神来了>却是故事与画面的"配比度"调和的最好的电影之一;故事本身的悬念虽然不足,但在每一个遇难者的死法上却做足了文章,而镜头语言对细节处的完美呈现,让每一个人的每种死法都"匠心独具".这是<死神来了>成功的关键,因为你已经不再关心电影里的人物是否会死,这个问题已经没有悬念---他们都会死,但你却想知道他们都是怎么死的,编剧和导演为我们展现了一次"意外死亡方式"的大餐,这种智慧思维真是很让我佩服,这就是想像力.虽然它只是故事,但却让你在观看的过程中"信以为真".这就是编故事的人的成功.
国内近几年推出了很多大片,但是票房与口碑俱佳的却没几部,原因之一就在于故事编得半真不假.其实电影作品无所谓真假,它本身就要高于生活嘛.就像周星驰的<功夫>,出现了很多出奇的人和出奇的事,如果把这些人生活的环境定位在普通的民宅,那显然是太假了;可是周星驰的智慧就在于,他把这些"异形"人物安排在"猪笼城寨",那是一个距离我们的现实生活较远的地方,所以我们不会基于现实的眼光去评定它的真假,那是我们不曾去过的地方,那里有可能发生我们想像不到的事情,于是我们相信了这部电影.总之,如果你说我隔壁的邻居徐伯"身怀绝技",那你打死我我也是不信的.既然是一个离奇的故事,那就让它发生在离奇的环境里好了.<功夫>因为假的彻底,而让我们相信它的"真".
相比之下,这方面做的不太好的电影也有一部,那就是<天下无贼>(希望不要得罪了冯导),原因之一就是,有那么多的盗界高手,像葛优,刘德华,他们都身怀绝技,单手剥生鸡蛋皮,可为什么会出现在一列最普通的列车上,最起码也应该在拉斯维加斯或是飞机的头等舱里,才对得起那一身绝技嘛.另外,刘德华在片中已经很有钱,都可以用般来运"宝马",而葛优又做为"老大",怎么就为那区区的六万块钱,不惜送命,不惜把老军装翻出来套上,丢不丢人呐!一个良心发现的贼因为六万块钱死了,这有点太不值得!从自己的腰包里掏六万给"傻根"补上不就无事了嘛.或许冯导想用刘德华的生命来换醒一种东西:良知,可是电影以此结尾未免太牵强了.我的经纪人小静超喜欢刘德华,可是在影片最后,她也反复的问:为什么要把刘德华安排死呢?太不合理了!!
其实到目前为止,<张震讲故事>还没有推出影院电影,所以我也没什么资格说谁好谁坏,但是在我的个人博客中说出自己的电影审美取向应该不算过分吧,希望不会伤害任何一个人.
知道什么是好的,但你未必就是好的那个;知道什么是不好的,却可以让你少犯错误;因为好的东西需要太多的修炼,正所谓"力不到不为财";我会加倍的努力,努力拥有好的.如果我的修炼还没有到位,那我就先做"小"的,于是就有了我的短篇电影,投资不大,也不收费,也不必顾虑到"票房",你我也就都不必太费心了.哈哈,事业尚未大成,张震仍需努力,请大家共同关注<张震讲故事>的进步吧.
有点跑题了吗?还是说说<死神来了3>吧,这是一部不错的电影,画面极有创意,希望你也看看.
好了,先到这里,明天见!!
喜欢
0
赠金笔
前一篇：感冒的张震