事发时，吴某、邱某、涂某3个小孩正在路边玩耍。见有人受伤，吴某朝马路对面的涂某大喊：“快跑！”徐某的妻子李某见状，立即上前揪住涂某，追问是不是其扔的铁锤。涂某害怕得快哭了，李某只好先放手。随后，她在路旁沟里找到了那把铁锤。当晚，闽清县公安局民警提取了该铁锤，并分别对吴某、邱某、涂某等人作了询问笔录，由他们的监护人签字。吴某、邱某、涂某都提到当时他们3人在一起玩耍，其中吴某和邱某指认是涂某扔的铁锤，而涂某则说是吴某扔的。究竟是谁扔的，一时难以确定。

　　去年8月27日，徐某将吴某、邱某、涂某、闽清县台山路483号的房主吴某铵以及在台山路483号开摩托车修理店的谢某等5人一起告上法庭，要求他们共同赔偿其 经济损失及精神损害共计1.5万多元，并保留后续治疗费的诉权。

　　3小孩监护人被判共同赔偿在该案审理过程中，吴某、邱某、涂某等人的父母都不承认是他们的孩子砸伤了徐某，也不同意赔偿损失。而被告吴某铵和谢某更是一脸无奈。吴某铵说，事发时他根本不在家中。谢某则辩称，当时他正埋头修车，也不可能伤到原告。

　　闽清县法院首先排除了吴某铵和谢某，并推断侵权人应该是吴某、邱某、涂某3个小孩中的一人。由于他们均不承认自己是侵权人，根据高度盖然性原理，可推定吴某、邱某、涂某3人在玩耍、嬉戏中共同实施了朝路人扔锤子的行为。因此应由吴某、邱某、涂某承担连带赔偿责任。由于他们均系未满10周岁的未成年人，其应负的赔偿责任应分别由他们的监护人承担。最后，闽清县法院判令吴某、邱某、涂某的监护人共同赔偿原告经济损失7107元，并互负连带赔偿责任。双方当事人均表示服从判决。

    很多时候,大人们觉得孩子们喜欢闹着玩,由着他们去就好了反正也不会有什么危险。可是十岁的孩子，也能让铁锤成为凶器，也能给别人造成难以弥补的损失。1·5万元是不少，与亲人的健康相比又算什么呢？