想研究遗产税的起源，建议去研究一下欧洲的革命史，和欧洲老贵族的近代史。懒点的去看电视剧《唐顿庄园》，就能理解为何西方那么起劲地征收遗产税了。

西方国家的资产阶级革命，是资产阶级和地主阶级旧式贵族妥协的产物，他们坐下来谈判，国家治理权让渡给了新兴资产阶级，而贵族地主则保留了土地、森林、庄园、城堡、工厂股份、爵位，乃至于国王和王室也被保留下来。

这种妥协的后果，是实际上新兴资产阶级没有国有的土地、矿山、森林，绝大部分传统生产资料仍然掌握在旧式地主手里边，资产阶级仅仅有他们新赚下来的工厂，和掠夺来的殖民地。

在本国国土上，他们需要扩大工厂、建设铁路公路港口，然而他们没有土地，怎么办？欧洲修一公里铁路的成本和工期大约是中国的五倍，拆迁成本极高，印度甚至修不起任高铁和高速公路。

因此我一直嘲笑西方人，特么的没有地、没有田、没有森林，没有铁路公路，啥都是地主老财的，就光是剩下个逼嘴硬，天天嚎柿油民主，自我感觉不要太好。。实际上你就是个出力扛活得命，要不大资产阶级一合计发动战争你还得去当炮灰，生产资料和国家核心决策根本不在平民手中。

于是乎新兴资产阶级想出一个办法，就是征收高昂的遗产税，你地主总会老死吧？死之后传给儿子，得缴纳45%的遗产税。

这一下点了老贵族的死穴，第二代还好凑凑钱缴纳了，等到儿子死了传给孙子的时候，没钱了，土地、森林几十年的收入根本没有估价的45%，城堡更悲催，收入为负数。

于是乎只好把土地城堡交公了，我们现在参观的欧洲古堡，绝大部分属于政府所有了。

大财阀也怕交遗产税，现在的洛克费勒、亚当斯、罗斯柴尔德、卡佩家族、马尔斯堡家族、日本的三井住友，这些大垄断资产阶级财团，就被遗产税政策给降伏了，他们只能把财产无限地拆分，通过免交基数来尽可能规避遗产税，这个后果就是垄断资产阶级对国家的影响力和对市场的操控力减弱，有利于自由经济的市场和民选政府的公权力施行。

然而没西方的遗产税制度，并不适用于中国，因为中国49年以来进行了非常彻底的无产阶级革命和社会主义改造，中国的地主老财乃至民族资产阶级都被改造过了，格式化硬盘重装系统了。这种所有制状态，压根不需要高额遗产税来补课，而相反中国的经济现状是非公有制经济很薄弱、脆弱，需要呵护扶持，这个时候如果开启遗产税，那么大量的民营企业资产转为政府所有。

一、            政府根本无力运行公权力管理运营过多的资产，国有经济比例无法进一步提高，必须保持一定规模的非公经济存在，这是实践验证过的铁律。你把这群老板的资产以遗产税的形式征收过来，反而无力运营，这不是贱、自找难看么？有了这个不如放任他们自营，坐收税金不好么？

二、            中国改开仅仅四十年，民营经济相对薄弱，第一代创业者打拼不容易，一旦开征遗产税，势必造成大量的企业运营资金被抽离，或者转移到海外，或者被挥霍消费，这对于中国经济会造成极大的打击。

资本，包括货币、工厂、机器、原材料、产成品，最好的方式是呆在国内，处于生产运营状态。转移到国外、工厂停产老板天天喝大酒、资金抽离到资本市场搞投机，这都不是政府期望的！

三、            如果坚持不征收遗产税，未来将会有大批的西方资金转移到中国境内。

他们都征收，就我中国坚决不收，再加上国外政局动荡战争风险能源危机，这样的话不出十年，欧洲老牌企业的资产都会源源不断地流向中国，现在仅仅一个乌克兰危机，德国缺少能源原材料，那么多工厂就搬过来了，如果今后坚持不征遗产税，远期的话整个欧洲产业能搬空，都到中国来投资，钱存到中国银行。

只要你政策稳定，这都是可能的。这些收益，岂不远大于向国内小老板杀鸡取卵？？