这是我这两年来看过的最nice的一部电影，让我二刷之后还想三刷。听说这部电影获得了三项奥斯卡大奖，我很欣慰，同一个世界，同一个审美。

影片讲述了上世纪六十年代的美国，在黑人运动激烈之时，在种族歧视根深蒂固的年代，一位黑人钢琴家聘用了一位白人司机，去往种族歧视严重的南部演出，这一路上两人摩擦不断，状况不断，最终放下歧视和偏见，成为好基……好朋友的故事。

网评说，这部影片之所以能获得奥斯卡三项奖项，是因为摸准了奥斯卡的脉，所谓的“政治正确”，大概就是流行种族歧视的话题吧。讲述种族歧视的片子很多，血腥暴力有之，悲伤无奈有之。这部影片却以一位白人的视角，以一种美式的轻松诙谐来讲述了一位黑人的苦闷、挣扎与努力。以幽默的方式说残酷，以平淡的口吻述孤独。

影片运用了大量对比的方式，就像黑与白两色的强烈对比与反差。白人司机一开始有着严重的种族歧视，连黑人修理工用过的水杯他都要扔掉，可他却是混迹在社会最底层的小市民，每天起床就要为明天的生计奔波，喜欢投机倒把，公德心不强。而他一开始歧视的黑人钢琴家却出身上流社会，受过高等教育，有着良好的修养，说话做事有规有矩，品性高尚，行止优雅。其实影片中不单是种族歧视，还有文化歧视、阶级歧视等等。黑人雪利博士一开始也对来自下层社会的白人托尼有着诸多的“看不上”，只不过他教养良好，在他听不惯托尼的言辞时，只会说“托尼，可不可以让我安静一会儿”。托尼捡了掉在地上的商品，雪利会让他去付钱；托尼将饮料杯丢出窗外，雪利会让他去捡回来。旅程的前半段都在两人这样的强烈反差下进行的，优雅的看报纸、吃饭细嚼慢咽的黑人，粗鲁的讲着荤段子、吃饭狼吞虎咽的白人，你说哪种肤色天生高贵、哪种肤色又天生低贱呢？

这里有个有趣的细节，托尼的设定是意大利裔白人，原谅我并不了解美国的文化，直到看到他们在日落镇被扣留的时候我才明白，白人之间也有一条歧视链，而意大利裔白人，正在这个歧视链的最底端，被称为“半黑人”，也就是说，近乎执拗的歧视黑人的托尼，却被白人歧视着，有没有种相煎何太急的感觉？

然而高高在上的雪利，他的苦恼真的只是肤色吗？旅途的后半段，当两人终于克服了种族歧视，却仍在对比中进行。贫穷的托尼生活快乐，吃到一顿炸鸡就可以让他感到幸福，而雪利却在吃炸鸡的时候担心弄脏毯子、没有餐具、不够卫生，越是礼节繁复，越失去了最简单的快乐。雪利嫌托尼的家书是流水账，他给托尼做情书枪手，然而记流水账的托尼家庭美满，写出优美情书的雪利却婚姻失败。托尼有满满一屋子的家人，而雪利只有一个兄弟，已失联多年。

托尼的家拥挤非常，四口人住在同一间屋子里，却温馨幸福。雪利的家在豪华的音乐厅楼上，摆满了昂贵的陈设，他的家两次出镜，一次是托尼去应聘，雪利坐在高高的椅子上，骄傲而淡漠，他的屋子严肃而拘谨，第二次是圣诞节的夜晚，他遣走了仆人，一个人坐在屋子里，只有一块石头陪着他，他和屋子都太过冷清孤寂。

快乐的白人托尼，和孤独的黑人雪利，一路走来放下了很多的成见，笑容也渐渐的爬上了雪利的嘴角，走到最后一站的时候，雪利因为不让他进餐厅用餐而拒绝了演出，却在黑人酒吧里免费演奏，没有斯坦威，却能让他起身弹奏，笑得那样开怀。

种族、文化、阶级，没有那么分明的界限，也没法用简单的高低贵贱去形容。

两个肤色不同、阶级不同、教育程度完全不同的两个人，在相处中从互相了解，到互相接受、互相欣赏，再到互相影响。

我随意翻了翻短评，很多人在讨论，雪利博士是不是同性恋的问题。关于他同性恋的论据很模糊，就是在基督教会里雪利和一个白人男子光着身子被警察拷了起来，托尼为了解救他，不得不用100美金去贿赂警察，为此两人还发生了激烈的争吵。影片对这段一笔带过，首先说，这段有没有同性恋的元素？有的，如果他们是在打架，在种族歧视严重的时代，黑人和白人打架，黑人会被抓起来，白人直接被放掉。片中他们两个都被拷着，说明他们是被怀疑同性恋。为此，我还特意查了一下同性恋有关的时代背景，那个时候同性恋犯法吗？不，但也绝不会被接受。这个故事发生在1962年，而《断背山》的故事发生在1963年，可以想象一下那个时候对同性恋的歧视。而那个时候的宗教，不论是基督教还是天主教，都宣布同性恋为罪，这就是为什么在基督教会的同性恋会被警察抓起来。忘了说，雪利很可能是基督教徒，在那个时代美国黑人大部分信基督，雪利也曾说过他小的时候跟着母亲在教会里演奏，所以他会出现在基督教会里也没什么意外。

至于说他到底是不是同性恋，我想说，这并不影响剧情，请不要纠结在“用同性恋讨好小金人”这样无聊的讨论上。

但我必须要为一句台词平反。

I am not white enough,not black enough and even not man enough,then tell me Tony,what am I?影片打出的字幕是：我不够白，也不够黑，甚至不够男人，告诉我，托尼，我是谁？那句“不够男人”被当成雪利承认自己是同性恋的证据。我真想说，字幕组害死人，man enough可以这样翻译的吗宝贝？这句话是雪利吼出来的，宠辱不惊的雪利全片唯一一次情绪失控，这是他对自己身份的质问，是他对自己尴尬境地的无奈。他为白人演奏，白人贵族们友好的欢迎他，笑脸相迎，却客气礼貌的拒绝他用卫生间和餐厅，看似行走于上层社会，却仍被白人歧视。车抛锚在路上，路边耕种的黑人佃农们纷纷抬起头来，看向这个西装革履、雇佣白人司机的黑人，他们的表情麻木而冷漠，完全没有看到同胞的欣喜与自豪，而雪利，同样的面无表情，没有见到同胞的同情与辛酸，他同样不被黑人所接纳。这是他内心痛苦的根源所在，结合语境，这句话的意思应该是：我不能够融入白人，也不能够融入黑人，我甚至没有足够的勇气去融入他们，告诉我，托尼，我应该是什么人？确实可悲，却让人敬佩他的勇气，这句话正呼应了后来，他同伴的话，Genius is not enough,It takes courage to change people`s hearts.（我有10年没记过这么多英语了……顺便安利一首歌《man enough》Jessica Simpson。）这段同样呼应了后来，他在黑人酒吧演奏，并在圣诞夜他走进托尼的家里，他融入了黑人的世界，他也走进了白人的家庭。

其实，他是那个真正的be man enough的人，他始终战斗在黑人运动的第一线，在为改变人们固有观念而贡献自己的力量。他笑着说，他是音乐学院录取的第一个黑人。那是骄傲，也是心酸，第一个黑人，说明他要打破很多的常规，用他一次次的伤痕去建立新的制度，他披荆斩棘，独自前行。尽管黑人不喜欢他，白人不接受他，那又如何，他有信念、有理想，无论怎样艰难，依旧昂首前行，他是孤独的勇士。

雪利博士演得真是传神，这位演员凭借雪利这个角色拿到了奥斯卡最佳配角奖，但平心而论，这部影片更多的诠释的是雪利博士的内心与处境，虽然把他们二人的戏份一分一秒的算下来，雪利的戏份确实比托尼的少，但他才是整部影片的灵魂所在，除了“精湛”我也想不出更贴切的词来形容他的演技了，顺便说，雪利博士的衣品真的很棒。每个场景一套衣服，没有重复，也不知道那个后备箱是怎么放下这么多衣服的，高大的黑人演员身材有型，真是行走的衣服架子。

看完电影出来，我说，中国就没有这样的种族歧视。我闺蜜说，清朝不是么？满族人瞧不起汉族人。想想也是，最终还是要看谁是统治阶级，谁有话语权，所谓的“歧视”在有这个世界开始，就从没有停止过。在我们的身边也有这样那样的“歧视链”，你有没有说过这样的话“他就是那样的人”“他就会做那样的事”，这就好比托尼说雪利，你们不都吃炸鸡吗，你们不都听爵士吗？潜台词是，黑人不都吃炸鸡听爵士吗？但雪利的确不吃炸鸡也不听爵士。谁该是什么样的人呢？绿茶、红茶、白莲花、雪莲花……同一个世界，同一种鄙视。

我们在这个浮躁的世界里踽踽前行，不免给人、也被人贴上这样那样的标签。

这个故事告诉我们，放下成见，当你想说“他就是那样”“他该是那样”的时候，不妨停下来，沟通一下。黑人也有品行高尚的人，小混混也有他的处事之道。或者你想给自己贴上标签，“我就是这样”“我接受不来”。雪利博士教会了托尼写情书、教会他怎样维护自己的尊严，但遇到被警察误抓这样的事，托尼依旧会选择贿赂警察，最终雪利也不得不妥协；雪利跟着托尼学着用手吃炸鸡，去黑人酒吧表演，接受了他的幸运石，甚至走进他的家庭，但当托尼再次提起“奶兹堡”的荤段时，雪利仍然接不上话。这大概就是求同存异吧，各有各的生活背景，我们不求改变彼此，至少要在撕下标签后，看到彼此的闪光点。

当我们被人贴上标签的时候，也想想这个故事，想想雪利博士，即便受到不公，即便遍体鳞伤，又如何，道路艰难更要前行，be man enough，才能走出一条属于我们自己的公平之路，光明之路！

最后，在风雪交加的夜晚，拦车的警察不一定是为了驱逐一个黑人，也许只是为了善意的提醒他，该换轮胎了。

一个残酷的话题，一位孤独的勇士，以温馨而温暖的方式画上句号。

If I am man enough,I want to face you.