选择性的一本正经

人总要有自己的爱憎，人总会有自己的立场，通过言谈的表述，通过文字的呈现，表明态度，体现好恶。只要是能够做到是非明晰，而不是表里不一，那么说什么，做什么，都是可以接受的。

偏偏有些人喜欢选择性地取舍，针对不同却又同质的事情，做出完全不同的发声和褒贬，这是不是双标，那是毋庸置疑的；这是不是义正辞严，那可就要具体事情具体看待了，也说不准就是选择性的一本正经。

不管俄乌之间是个什么结果，有着怎样的起始原因，站在各自的角度，都会有自己的判断和见解，很正常。但是无法理解的是相对于日本而言，则又是另一种态度和说辞，极致谄媚，这就让人有点云里雾里了。在损贬俄罗斯时，心系念念的是那百多年前的伤痛，以此似乎要提醒着人们勿忘历史。而谈及日本，则又是一番迥异的论调，关注的是我们生活中对日本产品和饮食的包容，丝毫不提那七十多年前的国恨家仇，难道这段历史就可以遗忘了吗。

他们为什么仇俄亲日，不知道。他们是不是是非错乱，或许吧。同样的历史被做出了不同的面对，你既然铭记着沙皇俄国的辱，就不该忘记日本军国的耻，你既然舒抑着国破家亡的愤怒，就不改漠视否认历史的现实。国与国之间的交往或许我们只能接受，但是情和感的体验那是我们心底的柔软。你可以骂毛熊，却不能砸脚盆，是因为俄罗斯和我们站在了一起吗？是因为日本到今天还在与我为敌吗？友就要恶言相向；敌就要宽待包容。如此厚此薄彼的表达，这是一种怎样的思维；这般双标对待的掩饰，又是一个怎样的心态，无法理解，难以理解。

兴趣和思维的多维度无可厚非，但是作为一个人起码要有一个公正对得起良知的立场，有至少的言行连贯一致性。今天大谈日出东方，明天高论日出西方，古为今用这样的灵活运用，就确实有点扯了，这就有点太不把自己当个正常的人了。都说骗子最大的本事是用一个谎言来掩饰另一个谎言，像这样一个无耻串联着一个无耻赤裸裸的不加掩饰，真是让骗子都自愧不如了。