一厢情愿的不对称

美国智库又在盘算着在失去了第一岛链优势后如何继续保持干涉中国事务的能力。也许是从泽连斯基那里触发了灵感吧，开始大肆鼓吹不对称作战。

不对称作战说白了也不是什么新鲜玩意儿。它是上个世界八十年代为了应对苏联大纵深作战理论，北约提出的战役机动密集、空中—地面突击的战役思想，以期在局部形成可以一战的可能。核心要义就是避免强点对抗，在衡量双方相对态势后选择弱点实施打击，你打你的，我打我的，规避己方不足短板，抑制彼方长处发挥，在力量对比差距明显的现状中，争取取得可以扭转战局发展的主导权。

其实北约初期提出的不对称作战和当下美国倡导的不对称作战有着质的区别。前一个不对称依托的是装备技术的代差，而后一个不对称鼓励的是机动零散作战的理念。它无疑受到了俄乌战场的启发，希望通过单兵导弹偷袭，以及壁垒焦土遏阻的方式，实现延滞攻击进展、增加有效杀伤的效果，为争取援助和舆论宣传提供机会。乌克兰就是这么拖了一百多天，美国也希望湾湾能够照猫画虎。遗憾的是，所谓的不对称不过是美国和湾独的一厢情愿罢了。

不对称作战的可行前提是要具有可供腾挪的战术空间、具有战术素养的作战人员以及维系作战预期的保障体系，另外也不能忽视对方的作战意志和胜利渴望。显而易见，无论是从哪一方面而言乌湾之间都不具有可以参照的可比性，也奢谈可以复制的可行性。基本上属于一字长蛇阵的湾湾缺少战略纵深和机动空间是它的最大短板；没有作战激情和素养的湾兵，为了湾绿的党利私利，缺乏誓死和奉献的信念，也缺乏必胜和持恒的决心；孤悬的地理位置将如何保证心期的装备支持遂愿是规避不了的现实，全面封锁下恐怕连基本民生都会出现可以预料的崩溃；关键是武统作战关系到国家利益和民族复兴，自是俄乌作战不可以比拟，解放军的亮剑精神与雷霆压制也远不是俄乌作战可以参照的。在电磁压制、海空封锁、定点清除、跳跃作战的一体化作战前提下，不对称是显而易见的，而不对称作战则注定只是海市蜃楼。相对于长期深入研究不对称战法的解放军来说，这简直就是关公面前耍上大刀，湾湾既不会有机会，也几乎没有可能。

写篇文章还要把握好时间、地点、人物。在错误的时间、迥异的地点、不同的人物条件下，如何拿出一篇形似神似的文章。即便是硬要动笔的话，相信也不会写出什么像样的文章来。