关于股神林园--与成都商报记者李凯先生商榷

 

自从贵报4月19日推出"股神"林园50万实盘以来.您一直连续报道实盘情况,使我们从公开的信息中可以了解到林园的真实操作水平,虽然佩服您的敬业精神,但有一些问题还是想和您商榷:

 

一、每期报道客观分析少，其中不乏实盘下跌时的粉饰和上涨时的渲染，容易误导股民

 

二、大盘指数虽然失真，但仍然是股民操作和比较的重要指标，您作为一名财经记者为什么会忽略？麻烦您受累，在每期报道中象《深圳特区报》一样，附上大盘自4月19日以来累计涨跌幅，便于大家看到“股神”林园到底跑赢大盘多少，是不是您说的那么“神”！

 

三、“股神”林园的实际组合我们看不见，但是为了证明自己“股神”的地位而推荐的两个实盘，我们是看得见的。我在两篇拙作“行家一伸手,便知有没有--谈谈股神林园的实盘”和“质疑股神林园:为什么实盘总是不行?”分析了林园3月21日100万深圳实盘和4月19日50万成都实盘，分别仅跑赢同期大盘约7%和2%，是基金经理和普通股民都可以做到的，实在没什么可“神”的，供您参考。

 

四、您在06年6月12日报道中写道:“本周三，上证指数出现了近几年以来的单日最大跌幅，个股的跌势可谓汹涌澎湃。林园操作的50万元实盘本周也出现了自成立以来的单周最大跌幅。截至本周五，总资产为551354.79元，较上周下跌了7.24％。虽然本周林园的50万元账户损失惨重，但累计收益率仍有10.27％。(选自:上周账户损失惨重林园:我相信它们都能涨回来)”，无论内容和标题都实在有粉饰之嫌。（笔者注：同期大盘下跌7.97%)

 

五、从您每一篇的报道数据中不难分析出，到目前为止,林园的成都实盘既不能抗风险（如6月5日-9日大盘暴跌7.97%时，林园实盘暴跌7.24%)；也不能取得超出大盘的收益（如五一后，上证指数周涨幅高达11.29％，林园该周收益率为9.2％。），到您9月23日发稿时，5个多月累计仅跑赢大盘2%，这些您为什么不给您的读者分析?

 

六、您在06年9月30日最新报道中说:截至本周五收盘，林园50万元实盘的总市值为637923.54元，较上周增长了8215元，周涨幅为1.2%。本人仍需替您注明:同期大盘上涨1.57%，林园本周还是没有跑赢大盘！

七、也许您会觉得我们对林园过于苛求了，不然！中国股市十几年也只有林园一人敢叫“股神”，也只有林园一人敢推荐实盘组合（黑嘴只敢推荐个股）。我们要用大家看得见的实盘来求证林园的“神话”，要求高一点并不过分。评论林园实盘主要是看其收益是否与“五万倍”匹配，或与林园自己讲的牛市能“3年12倍收益”（“大市不好没办法，即使这样我也能做到3年翻两番。如果是牛市，那得翻12倍！”。选自“中国股神”传奇 8000元赚了4亿）相匹配。林园认为现在是牛市，实盘3年应能涨12倍,至少半年以来我们还没有看到令人信服的结果。

八、实盘半年是可以说明一些问题的。林园的投资理念是选好股后“捂股”至少三年，不做差价的。林园的50万实盘欲达到600万市值(12倍)还得涨到近10倍,不知道有多少人会相信余下的两年半，实盘中的股都会涨将近十倍，即便算上分红和填权？比如讲G招行可以完全不考虑小非和07年外资银行的进入的影响，涨到100元？

九、林园既然为证明自己“股神”地位，高调公开推出实盘，就必需经的起公众的检验，财经记者客观报道与分析才能不误导股民。