即将完成《钱学森》之际，看到了与倪萍有关的“中华脊梁”奖事件。

    两个人，两个不同行业的从业者，各自做自己的工作，能放在一起比较吗？钱学森因其为中国的航天事业做出了令世界瞩目的巨大成就，被冠之为“中国航天之父”。拿当年钱学森决意回国之前美国军方高官的话来说，钱是“无论放在那里都值五个师”的人物。

    拿钱学森这样的人物和倪萍比较似乎不太合适，钱先生能值五个师，倪萍能值几个我推算不出来。但若真把两人所获的“称号”放在一起比比的话，我个人觉得“中华脊梁”还是应该强于“航天之父”的。你想想看，“航天之父”的范围仅限于航天界，而“中华脊梁”却具有覆盖大中华的意思啊。

    但现实中应该是这样的吗？

    钱学森的“中国航天之父”称号是无数敬仰者们发自内心给予的，并且为全世界所公认，没听到有反对的声音。而倪萍和“中华脊梁”现在却····彻底杯具了！

http://s8/middle/4ab60f23ga870edbfca27&690    说实话，对季羡林这位国学大师的“才华”和“贡献”我了解的确实不多，因为我平日里关心与感兴趣的基本都是些“实干”家。或者说，我更推崇的是